Dios

1. Tema: No hay que utilizar dos palabras para decir algo cuando se pueda utilizar solo una.
Características lingüísticas y de estilo: El texto es un artículo de Alex Grijelmo publicado en El Paíscon el título de El cadáver estaba muerto. Aunque expresa su manera de pensar, lo que el autor pretende en este artículo es influir en la conducta del lector y por lo tanto predomina la funciónapelativa. Para defender su tesis, anteriormente citada en el tema, hace uso del argumento de utilidad ya que es más sencillo decir una sola palabra precisa que decir dos para referirnos a lo mismo (Elgenio del idioma no quiere que se diga con dos palabras (o más) lo que se expresa a la perfección con una). También utiliza el argumento de autoridad (Y eso encuentra una explicación en la máxima derelevancia que definió el filósofo de la lengua inglés Paul Herbert Grice) o argumentos basados en generalizaciones (algunas personas están dejando de creer en la fuerza de muchas palabras y en sussignificados redondos) para hacer así más verídica su consideración. Apoya sus argumentos con palabras que tienen significado connotativo (buen estilo y la buena comprensión). Lo que el autor critica en eltexto es el uso de palabras evidentes, es decir, de pleonasmos y es por ello que los emplea de manera irónica (El cadáver estaba muerto; las autopsias se les practican a los cadáveres; Le tomaron lashuellas dactilares de los dedos de sus manos). Para facilitar la asimilación del significado de esta palabra utiliza ejemplos (Como sucede con el colesterol y con las amistades, hay pleonasmos buenos ypleonasmos poco recomendables. Los buenos añaden expresividad, ironía… algo: “Cállate la boca”, por ejemplo. Y los pleonasmos malos no suelen añadir nada: “El estadio estaba completamenteabarrotado”, “es totalmente gratis”, “vio un falso espejismo”, “se aprobó con la unanimidad de todos los grupos”) y además destaca que los pleonasmos están presentes en la actualidad ya que tanto periódicos...