Dios??

RAZONES PARA NO CREER EN DIOS


1- EL ARGUMENTO DEL DIOS INFINITO

Los creyentes plantean que todo en este mundo tiene una causa, y que al igual que una cadena de bici siempre llegaremos al primer eslavon, en este caso lo llamaremos primera causa, pues para todos los creyentes esta primer causa creo todo, y no es ni mas ni menos que Dios. Pero si todo tiene alguna causa, entonces Dios debetener una causa. ¿Quien creo a Dios? al no tener respuesta coherente los creyentes llegan a decir que Dios es infinito, pues no tiene ni principio ni fin, pero si consideramos este argumento valido entonces ¿por que el mundo no puede ser igual, y existir sin una causa?. El argumento no es realmente mejor que ése. No hay razón por la cual el mundo no pudo haber nacido sin causa. La idea de que lascosas tienen que tener un principio se debe realmente a la pobreza de nuestra imaginación.

2- EL ARGUMENTO DEL DIOS LEGISLATIVO O CREADOR DE LEYES

Otro argumento de los creyentes es que en el mundo existen unas leyes en la naturaleza que Dios quizo que existieran asi nada más, una prueba de esto es el libro de Genesis en la biblia, el cual trata de como Dios quizo que todo se creara y secreo. Por ejemplo, la gente observó los planetas que giraban alrededor del sol, de acuerdo con la ley de gravitación, y pensaron que Dios había dado una orden a aquellos planetas para que se moviesen así y que lo hacían por aquella razón. Aquella era, claro está, es una explicación sencilla y conveniente que evitaba el buscar nuevas explicaciones de la ley de la gravitación, es decir salirse porla tangente (puesto que cuando no podian explicar algo decian que Dios lo queria asi) cosa que el señor Einstein no quizo aceptar y comprobo muchas cosas sin explicacion en ese momento. A medida que la ciencia continúe desarrollándose como lo hizo desde Newton a Einstein, habrá menos espacio para explicaciones superficiales como “eso ocurre porque Dios lo quiso así.” En resumen, este argumento yano tiene valides alguna.

3- EL ARGUMENTO DEL PLAN DIVINO

Próximo argumento religioso es el argumento del plan, que dice que todo en el mundo está hecho para que podamos vivir en él de la mejor manera posible gracias a un plan divino de Dios. A veces el argumento toma una forma hasta ridícula; por ejemplo se argumentó que los conejos tienen las colas blancas con el fin de que se puedadisparar más fácilmente contra ellos. Es fácil reírnos de este argumento. Desde Darwin, entendemos mucho mejor por qué las criaturas vivas se adaptan a su entorno. No es que el entorno se planificó adecuado para ellas, sino que ellas se hicieron adecuadas al entorno, y esa es la base de la adaptación. No hay en ello ningún indicio de plan. Cuando se examina el argumento del plan, es asombroso que lagente pueda creer que este mundo, con todas las cosas que hay en él, con todos sus defectos, fuera lo mejor que la omnipotencia y la omnisciencia han logrado producir en millones de años. Yo realmente no puedo creerlo. Creen que, si tuvieran la omnipotencia y la omnisciencia y millones de años para perfeccionar el mundo, ¿no producirían nada mejor que el Ku-Klux-Klan o los nazis?

4- AEGUMENTOSMORALES DE DIOS

Kant inventó un nuevo argumento moral de la existencia de Dios, el cual en diversas formas fue extremadamente popular durante el siglo xix. Tiene toda clase de formas.
Una de ellas es decir que no habría bien ni mal si Dios no existiera. Si se está plenamente convencido de que hay una diferencia entre el bien y el mal entonces uno se encuentra en esta situación: ¿esa diferenciase debe o no al mandato de Dios? Si se debe al mandato de Dios, entonces para Dios no hay diferencia entre el bien y el mal, y ya no tiene significado la afirmación de que Dios es bueno. Si se dice, como hacen los religiosos, que Dios es bueno, entonces hay que decir que el bien y el mal deben tener un significado independiente del mandato de Dios, porque los mandatos de Dios son buenos y no...