Dipri Ppt



División del Derecho Internacional.

El Derecho Internacional se divide en:
1. Derecho Internacional Público
2. Derecho Internacional Privado.





El Derecho Internacional Privado es el que
tiene por finalidad resolver los conflictos
de leyes referentes a la nacionalidad de
las personas. Asimismo, determinar los
derechos que tienen los extranjeros y que
deben ser respetados.
DerechoInternacional Público, es el
conjunto de normas que hacen posible las
relaciones entre los Estados, los
organismos internacionales y el individuo.

 

1.
2.
3.
4.



Muchos han sido los tratadistas que le han dado diversas
denominaciones a nuestra materia. Así por ejemplo:
Story designaba a su texto “Comentario de los Conflictos de
leyes”.
En la Edad Media se le dió el nombre de la Teoría de losestatutos.
En los países anglosajones a esta ciencia se le dio el nombre
de Teoría de los conflictos de leyes.
Savigny el más importante jurista del siglo XIX la denominaba
Teoría de los límites locales de las reglas del derecho.
En la actualidad es aceptado la denominación Derecho
Internacional Privado, pero al igual que la mayoría de los
autores dedicados al estudio del Derecho InternacionalPrivado consideramos que más técnica es Conflicto de Leyes.



1.
2.
3.

Fuentes Internas e Internacionales.
Particularismo y Universalismo.
Derecho de la Humanidad
La clasificación más aceptada de las
fuentes, distingue entre:
Fuentes Internas, cuya principal expresión
es la Ley
Fuentes Internacionales, en que los
Tratados son la principal manifestación.
Derecho de la Humanidad

Frente a estadistinción, los autores se
dividen entre:
1. Particularistas: aquellos que estiman
que los problemas que resuelve el
DIPRI son propios de cada país, por lo
que su solución normal se encuentra
en las fuentes internas , y
2. Universalistas: aquellos que piensan
que esos problemas, por afectar a la
comunidad internacional y por ser de
naturaleza internacional, deben tener
soluciones universales





 

Análisis:
Las posiciones anteriores radican en la primacía
que puedan tener, entre sí, el ordenamiento
interno y el internacional. Atendiendo a la
efectividad, por poseer una estructura y un poder
de coerción bien regulados, debería primar el
ordenamiento interno por sobre el internacional.
Pero, en virtud de que los Estados surgieron para
incorporarse a un orden internacional, en que lasrelaciones jurídicas se someten a un mínimo de
reglas comunes, que han ido proliferando en el
mundo interrelacionado de hoy, debería primar el
ordenamiento internacional por sobre el interno.
Ambas conclusiones no pueden ser válidas a la
vez, además es inútil buscar supremacías entre
ordenamientos jurídicos distintos.





Las fuentes internas deben buscar su concordancia
con las soluciones delorden internacional, que
deben estar expresadas en reglas positivas que
aseguren su observancia, lo que sólo se logrará
cuando el orden internacional esté definido y
constituido.
Según el Prof. Ramírez, se estima que ha surgido
un nuevo ordenamiento, constituido por el
Derecho de la Humanidad, aquel que no emana
ni del Estado ni de la Comunidad Internacional,
sino que de la angustia y necesidad delser
humano por sobrevivir, con dignidad, frente a los
ataques que recibe como individuo y como
especie. De ahí la relevancia actual que están
adquiriendo ramas del derecho como la ambiental
(cuestiona soberanía absoluta de los Estados para
usar y abusar de los Recursos Naturales de su
territorio) y la relativa a los DD.HH. (interesan a
nacionales y extranjeros).



Existen al respecto dosTeorías:

Teoría Dualista
2. Teoría Monista
1.



Teoría Dualista: (Triepel, Anzilotti)



El derecho Internacional y el Derecho interno son dos
órdenes jurídicos diferentes y separados uno del
otro.



Dº Internacional emana del acuerdo entre Estados
(Pacta sunt servanda)



Dº Interno emana de la voluntad exclusiva del Estado



Para que una norma internacional pueda aplicarse
dentro del Estado...