Director de orquesta

El director de orquesta
Con el transcurso del tiempo, los verdaderos amantes de la música han
ido descubriendo la extraordinaria importancia que tiene el director de
orquesta. Hasta se ha llegado a afirmar que no hay orquestas buenas o
malas, sino buenos o malos directores, de lo que se sigue que, cuando al
frente de una orquesta hay un buen director, el resultado es siempre
positivo.
En lasciudades en que la música sinfónica recibe el apoyo oficial o de
particulares, y pueden escucharse conciertos todas las semanas, no es
difícil para el oyente inteligente y sensible advertir la sonoridad y ajuste
diferentes de una misma orquesta en el transcurso de siete días. El
conjunto instrumental es el mismo, los músicos son los mismos; lo único
que cambia es el director, y solamente en eldirector radica la brillantez
que pueda o no alcanzar el conjunto. Esto que decimos se puede aplicar
igualmente al director de ópera. Así podemos encontrar un verdadero
abismo entre la versión orquestal de un Rigoletto dirigido por un maestro,
y otro dirigido por alguien sin la misma preparación.
En los programas de mano de algunas orquestas, últimamente se
encuentra que el nombre del director aparece engrafismos mayores al del
propio compositor, sin olvidar los libretos de muchas grabaciones
discográficas en las que el nombre del director eclipsa a los del compositor
y el solista, si lo hay, ocupando casi una tercera parte del espacio. Esto ha
comenzado a suceder hace sólo unos pocos años, ya que anteriormente el
solista acaparaba la atención del auditorio y la venta de entradas dependíaprincipalmente de su fama. Hoy ocurre lo contrario o, por lo menos, el
buen aficionado busca el equilibrio entre un director y un solista de rango.
Un buen solista sin el respaldo de un buen director funcionará a medias, y
de ello existen suficientes ejemplos que más valdría no recordar.
La necesidad del director de orquesta surge al mismo tiempo que las
primeras agrupaciones instrumentales. La primeramisión del director fue
hacer señas para realzar modestos matices. Así, en el año 2.800 a. C., en
Egipto, se tiene noticia de los primeros músicos con esta función
específica. La época medieval trae un nuevo sentido en la forma de dirigir,
pues en este período la misión del director consiste en un movimiento de
las manos hacia arriba y hacia abajo para indicar la altura de las notas en
elpentagrama.
Pero la importancia del director empieza a hacerse notar cuando los
conjuntos instrumentales comienzan a crecer y desarrollarse. Así, durante
el siglo XVIII se marcaba el compás con la ayuda de un bastón con el que
se golpeaba en el suelo, y más tarde aparece la idea de trasladar esta
responsabilidad al primer violín o concertino, quien debía marcar el tiempo

con el arco de su violín, o alclavecinista, que debía dirigir sentado al clave,
concentrándose en él todas las miradas.
Muchos han señalado a Lully como el precursor de la
dirección orquestal y como el primer director de orquesta de
cierta fama. Era de origen italiano y se trasladó a Francia a
la temprana edad de catorce años. Ingresó en la corte de
Luís XIV donde recibió una rigurosa y exigente educación.
Más tarde, ya en elsiglo XIX, el compositor alemán Carl
Maria von Weber fue el precursor del director de talla
actual. Luis Spohr, otro compositor y director alemán, fue
uno de los primeros en introducir la batuta, ya que antes
solamente se utilizaban las manos. Otros de los destacados
en la evolución del arte de dirigir en el siglo romántico
fueron Mendelssohn, Liszt, Wagner y Mahler, todos elloscompositores-directores.
El siglo XIX es portador de grandes adelantos en materia sinfónica;
durante ese importante período de la música, las salas de conciertos y las
orquestas se multiplican como hongos. El compositor romántico,
alejándose de las normas clásicas establecidas, busca en su expresión el
sentido descriptivo, lo que trae consigo el nacimiento del poema sinfónico y
también del leit-motiv, que...