Discrepancias y aproximaciones en las ideas acerca de la cuestión social en Chile.

Discrepancias y aproximaciones en las ideas acerca de la cuestión social en Chile.

Alumno: Luis Felipe Lepe Pinto

Historia de Chile I








Tesis Central

La cuestión social era un tema tan amplio en todo sentido que tuvo distintas concepciones y formas de verla, este “ boom” por el estudio de este fenómeno se daba en el país por el notable crecimiento de la clase trabajadora,que a pesar de haber transcurrido los años, igual se encontraba en una condición muy desfavorable en comparación a la clase dirigente del país, la cual no veía en los trabajadores algo de suma importancia, sin o mas bien un instrumento , a veces despreciado, por el cual se podía llegar a una estabilidad económica, es aquí donde nacen diversas explicaciones y soluciones al fenómeno de la cuestiónsocial, como la conservadora-católica, predominante entre la burguesía, que colocaba como piedra angular a ésta en lo que respecta a las soluciones del conflicto, siempre amparado bajo la fe católica que dicta la divina providencia. También se cruza la idea de la raza con el estudio de Nicolás Palacios, un nacionalista que pretende mantener inmune la etnia nacional en pos del desarrollo a travésde la fuerza guerrera y patriótica del pueblo, mismo que veía reflejada todas sus intenciones en el planteamiento demócrata-socialista quienes diferente al resto de las concepciones mantenía una actitud mucho mas rupturista, que iba a favor de una “Revolución Social”. Es decir, para el mismo fenómeno, a pesar de tener algunas soluciones y planteamientos similares, poseemos posiciones divergentesdel mismo hecho, esto habla de la importancia de la cuestión social en el país en aquella época.


Palabras claves

- Trabajadores
- Burguesía
- Respeto
- Nacional
- Demandas


Desarrollo

En Chile el tema de la cuestión social tuvo demasiadas repercusiones, ya sea por las condiciones de trabajo como también por la época en la cual se empezaba a gestar un importante descontento social(desde las primeras actividades salitreras). Lo cierto es que en el fondo del problema, el asunto no varia mucho de un país a otro, pues, en estricto rigor el obstáculo planteado es referente a las míseras condiciones laborales y habitacionales del proletariado, teniendo en cuestión que estos tenían casi nula representación de sus demanda en contra de los patrones, la burguesía chilena, quedeseaba mantener al margen, como ya se venia haciendo, a todo intento de sublevación de la clase trabajadora oprimida. En este escenario se puede observar la ausencia de un tercer factor preponderante, pero que para este problema especifico de la cuestión social no fue mucho lo que aporto, aquel rol es el del estado, que se mantuvo al margen de la relación burguesía-proletariado, fiel a la línealiberal que lo caracterizaba, es decir, el conflicto llamado cuestión social se manejaba de acuerdo netamente entre el proletariado y burguesía y en base al “control” del choque, loa que va salir mas perjudicada era la clase trabajadora, no así la burguesía, pues, mantenía bajo su dominio a los inquilinos, teniendo distintas relaciones con éstos según el hacendado, es así como es posible encontrar queaquella relación se llevo a cabo bajo un mutuo respeto y con un marcado paternalismo de la burguesía hacia sus trabajadores, pero también es cierto que muchos de estos no tuvieron los mismos tratos en otras haciendas, teniendo que hacer esfuerzos sobrehumanos para poder sobrevivir con una familia a cuestas y en condiciones deplorables. Por donde se lo mire es un conflicto entre dos bandos sumamentemarcados y orgullosos en el sentido de que ninguno de estos estaba deseoso de dar su brazo a torcer en pos de regalías hacia la otra clase.


El movimiento proletario debe en gran parte su influencia en variados pensadores y filósofos internacionales que inundaron de ideas a la clase obrera de la época, que todavía “no podía abrir los ojos” frente a la situación que le estaba tocando vivir,...