Discusión De Los Resultados

Capítulo 6

Discusión de los resultados

6. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
En este apartado se intenta n discutir y analizar los resultados del experimento de Aalborg, relacionándolos con el estado del arte y viendo así qué implicaciones tiene la construcción de diques de baja cota de coronación en la hidrodinámica de la pla ya, y qué consecuencias pueden resultar en el transporte de sedimentosy en la morfodinámica de la misma. Dependiendo de las características geométricas del dique y de las condiciones de clima de oleaje en cada uno de los tests, los resultados obte nidos han sido distintos, tanto en la modificación del campo de olas por parte del dique como en las corrientes que tienen lugar en la playa. Según como sean estos diferentes comportamientos en la hidrodinámica los diquesserán efectivos o no en realizar su cometido (que es evitar o frenar la erosión, o provocar acreción en la playa), dependiendo de sus características geométricas y de las características climáticas de la playa en la que son instalados. Como se ha visto en la revisión del estado del arte, son muchos los mecanismos que influyen en la hidrodinámica, y por tanto en el transporte de sedimentos y en lamorfodinámica, de una playa protegida por una LCS. Las principales corrientes que intervienen son, por una parte, las inducidas por gradiente de altura de ola, que son corrientes hacia la zona protegida y pueden provocar acreción al transportar sedimento hacia dicha zona, y por otra parte las corrientes de conservación de masa de agua (corrientes de retorno), que pueden ser erosivas. Dichascorrientes se pueden ver en las figuras 3.7 y 3.8, correspondientes al apartado de estado del arte. Para evitar o reducir la erosión de una playa, o para provocar acreción en la misma, es condición necesaria que la estructura consiga reducir la altura de ola que llega a la zona protegida. El gradiente existente entre las alturas de ola de la zona protegida y la no protegida provoca unas corrientes(corrientes de gradiente de altura de ola , o de difracción) que, al ir desde la zona desprotegida a la protegida, si ha y sedimento disponible pueden transportarlo en esa dirección y provocar una acreción en la playa protegida. Como mayor sea el gradiente de altura de ola, es decir, como mayor sea la reducción de altura de ola provocada por la estructura, más rápida es la corriente, más capacidad detransporte tiene y mayor es la acreción. Esta reducción de la altura de ola por parte de la estructura puede ser cuantificada mediante el coeficiente de transmisión, kT. Se han calculado los valores de kT en los 44 tests realizados y se han comparado con los obtenidos según tres de las numerosas formulaciones que existen en el estado del arte. Estas tres formulaciones son las de Van der Meer &Daemen (1994), D’Angremond et al. (1996) y Gironella (2005). De todas ellas, es la primera la que consigue ajustarse mejor a los resultados del ensayo, cometiendo errores 116

Capítulo 6

Discusión de los resultados

aceptables, con lo que se deduce que el kT puede ser predicho de manera bastante fiable con las formulaciones existentes. El hecho de que la formulación de Van der Meer & Daemen(1994) sea la que mejor se ajusta a los ensayos de Aalborg puede ser debido a que esta fórmula fue obtenida a partir de datos de ensayos realizados en condiciones parecidas a las de los ensayos de Aalborg, es decir, ensayos en piscina con escala peque ña. En cambio, en las demás formulaciones analizadas los errores son algo mayores, y pueden deberse a un efecto escala, ya que no han sido deducidasa partir de ensayos de las mismas características que los analizados. Así la formulación de D’Angremond et al. (1996) fue también obtenida en escala pequeña (1:20), aunque en canal, y la formulación de Gironella (2005) fue obtenida de ensayos en canal con escala grande (1:6). Los resultados del coeficiente de transmisión obtenidos en los diferentes tests, es decir, para diferentes condiciones de...