Disertacion

Dilema Moral
Claro está que una opción fácil para conseguir el medicamento que la mujer necesita sea mediante la fuerza, también cabe la posibilidad de llegar al acuerdo económico y pagar el total del precio que cuesta el medicamento contra ese extraño cáncer, aunque también se podría mantener una negociación con el farmacéutico creador de la medicina para el extraño cáncer que sufre la mujerdel hombre para poder llegar a un acuerdo económico para rebajar el precio de la pequeña dosis de medicina, ya que es excesivamente elevado.
Argumentos a favor de pagar el alto precio de la medicina:
Lo normal en estos casos es pagar, por mucho que cueste el medicamento, porque así evitamos todo tipo de problema que puede llegar a verse convertido en una multa la cual nos puede hacer pagar más delo que cuesta en si el medicamento, además evitas cualquier tipo de remordimiento que pueda hacerte sentir mal por tus actos, problemas con la justicia y contra la ley. El problema es que el marido no tiene dinero suficiente como para poder pagar el alto coste de la dosis, esto se podría solucionar con algún préstamo de algún amigo, familia, o ampararse de la solidaridad de alguna organizaciónque le ayude a conseguir la cantidad necesaria de dinero, el cual con el paso de los meses podría devolver con un poco de su salario mensual.
Otro argumento para pagar la medicina sería el saber valorar el trabajo y el esfuerzo que el farmacéutico ha derrochado en la investigación y desarrollo de ese medicamento el cual puede llegar a salvar más de una vida en un futuro. El pagar esa pequeña dosisde la medicina sería agradecer ese trabajo duro desempeñado por el farmacéutico, porque a todo el mundo le gusta que se le reconozca el trabajo bien hecho y más si es cuando ha servido para salvar una vida humana.
Argumentos en contra de pagar la medicina:
Un argumento clarísimo, el precio, nos encontramos con una cantidad muy elevada de dinero el cual nos podría arruinar y vaciar nuestra cuentabancaria, 12.000€ no están al alcance de mucha gente y menos en los tiempos que corren, supondría un gasto equivalente a muchos meses de trabajo duro de los cuales has conseguido ahorrar un poco. Por muy importante que pueda llegar a ser o no el medicamento no debería llegar a tener un precio fuera del alcance de la gente de clase baja-media, la salud es un derecho que tenemos las personas peroal cual no podemos acceder todos por cosas como el precio de los medicamentos, los cuales deberían tener un precio al alcance de todo el mundo.
El robo seria otro argumento, aunque tenga una justificación no valida, el cometer un delito no debería de ser una solución al problema, además de poder ser acusado por robo, tendrías que pagar una multa que como ya he dicho antes, podría costar más que elmedicamento, acabando al final sin medicamento y sin dinero. Pero si sale bien, se consigue el medicamento que buscábamos de manera gratuita.
Argumento alternativo:
Llegar a un acuerdo con este farmacéutico para poder rebajar el precio elevado del producto, porque querer obtener unos ingresos cien veces superior al coste del fármaco es demasiado avaricioso, y en un caso de vida o muerte sepodría llegar a un acuerdo a rebajar al menos a la mitad el precio, así el marido lo compra con más facilidad y el farmacéutico obtiene bastantes ingresos, aunque no sean los que esperaban.
Análisis del problema:
Hay una mujer muy enferma de cáncer muy extraño, esta enfermedad está acabando con su vida, y el marido decide buscar a un farmacéutico el cual dice tener la cura a dicha enfermedad, alhablar con él, se lleva la sorpresa de que el medicamento cuesta 12.000€ euros, un precio bastante elevado, tras pedir dinero no consigue lo suficiente, lo cual le lleva a pensar en robarlo, aquí surge el dilema, robarlo o no, si tu quieres mucho a tu mujer y no tienes dinero para pagarlo, no te vas a quedar de brazos cruzados viéndola morir, hay más posibilidades aparte de robarlo, pero esta es...