Diseño Bioclimatico

Revista Arquitectura y Urbanismo
Facultad de Arquitectura, ISPJAE
AUTORA: Dania González Couret
Del 10 al 14 de noviembre de 2003 se celebró en la Universidad Pontificia Católica
de Chile, el XX PLEA (“Passive Low Energy”). Esta en una organización
internacional que desarrolla un congreso cada año en una ciudad diferente del
mundo, en el cual han estado participando, durante veinte añosconsecutivos, las
más importantes personalidades del Diseño Bioclimático para intercambiar
experiencias y divulgar las más recientes realizaciones, resultados de
investigaciones y teorías en ese campo del quehacer arquitectónico y urbano.

En el XX PLEA se presentaron un total de 246 ponencias, por profesionales de
todos los continentes (el 66 % de ellas en posters y el 34_% en presentaciónoral).
Los temas en que se agruparon los trabajos fueron:
- Estrategias de Diseño
- Toma de decisiones y estrategias para la acción
- Arquitectura de bajo consumo de energía y planeamiento urbano
- Iluminación natural
- Bienestar en espacios urbanos
- Métodos y herramientas de ayuda para el diseño
- Materiales y técnicas de construcción
- Métodos de ensayo e investigación
- Educación ytransferencia de tecnologías
- Arquitectura tradicional
- Tecnologías apropiadas
- Diseño para la vivienda de bajo costo
- Estudio de casos

Tanto por las ponencias y posters presentados, como por los contenidos de las
conferencias magistrales impartidas por P. Lavigne, S. Llanas, B. Deprez, A.
Tombazis, y B. Givoni, se pueden constatar las principales tendencias en el diseño
bioclimático aescala mundial hoy, tanto en las realizaciones de proyecto, como en
del desarrollo de las teorías y las investigaciones. Se expusieron numerosos
trabajos que presentaban resultados parciales de Tesis Doctorales sobre diversos
temas del diseño bioclimático que se llevan a cabo en numerosos países.

EVOLUCIÓN DEL DISEÑO BIOCLIMATICO Y SOLAR
Una de las conferencias magistrales impartida por elArq. Alexandros Tombazis,
de Grecia, presentó una panorámica de la evolución del diseño bioclimático y las
principales tendencias actuales, así como sus reflexiones al respecto, partiendo de
la base de que es imprescindible “aprender del pasado para prever el futuro”.
En su opinión, la esencia de la arquitectura vernacular, de la cual hay que
aprender, es hacer lo mejor con menos. Reconoce quelas primeras casas solares
del MIT (Masachuset Institute of Technology) en los años 40 en USA, exageraban
lo nuevo, usando la tecnología solar casi como adorno. (Figura 1)
Al igual que otros autores (Szokolay, S.; y Yannas, S., 2003), reconoce la
ingenuidad de los sketches clásicos de Le Corbusier en relación con los análisis
climáticos, y le otorga una especial sensibilidad a lasmetodologías de los años
50’s, que sin embargo, se tornaron muy trabajosas en los 70’s. En su opinión, la
forma de la arquitectura solar de esos períodos respondía a objetivos
esencialmente energéticos (calefacción solar directa), por lo que los proyectistas
terminaban siendo “dominados por las reglas del sol”. (Figura 2)_
En los últimos 20 años la Comunidad Europea ha suplantado a USA en el
liderazgoen este campo y nuevos temas que han cobrado importancia se
entrelazan en un crucigrama cada vez más complejo:

Según Tombazis, (2003) en el futuro habrá que transitar hacia un período de
madurez del diseño bioclimático que deberá fundamentarse, entre otros aspectos,
en un entendimiento de la escala, el uso apropiado de la tecnología, y “evitar la
fascinación por las invenciones”, tratandode no generar nuevos “ismos”. En este
sentido advierte sobre el peligro de cometer con los sistemas fotovoltáicos el
mismo error que con el petróleo en el pasado, del cual se creó una dependencia
absoluta. Esto es un cuestionamiento al enfoque de la arquitectura como
productora de energía defendido por otros como Homles, G. (2003) y Berdnasky,
C. (1998) (Figura 3) Para ello, culmina...