disolucion y arbitraje

INTRODUCCION

La presente investigación tiene el fin de familiarizarse con términos y componentes del derecho mercantil, y así mismo llegar a un conocimiento del cual se logre una interpretación correcta de dos diferentes figuras jurídicas. Lo principal de este trabajo es dar a conocer sobre la disolución y arbitraje como figuras jurídicas dentro del derecho mercantil, la primera que acude alos vocablos utilizados por el legislador para dar una disolución o desmembramiento de la sociedad, puesta que esta hace referencia a la resolución del negocio social, y no a la extinción de la persona moral nacida de él, pues está a pesar de dejar de subsistir y que pierda capacidad para la realización de nuevas operaciones, está aún subsiste para efectos de resolver o resolución, en una etapaposterior a la misma llamada disolución y liquidación, lo cual veremos su nacimiento en el devenir del tiempo así como su respectivo marco legal.
La segunda que es una manera de resolver conflictos de manera independiente de la jurisdicción ordinaria, como una estrategia de resolución de un conflicto junto con la negociación, mediación y conciliación, en donde las partes de mutuo acuerdo proponen elnombramiento de un tercero independiente, al que se le denomina árbitro, el cual será el encargado de resolver el conflicto, pero que este a su vez será limitado por lo pactado entre las partes para dictar su laudo arbitral.
Veremos el nacimiento del papel del arbitraje y el papel importante que juega para varios grupos de las sociedades mismas. El árbitro juega un papel muy importante, porejemplo como el papel que juegan los jueces, veremos también su marco teórico así como su marco legal, sus diferentes principios los cuales son importantes para el funcionamiento del mismo.
MARCO HISTORICO
DE LA DISOLUCION
HISTORIA DE LAS DISOLUCIONES DE SOCIEDADES DE PERSONAS
El recurso técnico de las formas asociativas con una finalidad comercial, surgió como una manera de satisfacción a lasnecesidades de diferentes comunidades, en cuanto a la facilitación y expansión del tráfico comercial. Es decir, la organización jurídica de la sociedad comercial fue precedida por una realidad en donde la reunión de esfuerzos permitía un mejor logro de determinadas finalidades.
Las civilizaciones de la antigüedad.
Es así, como en los pueblos de la antigüedad no encontramos estructuras organizativasque puedan asemejarse a las formas asociativas que fueron apareciendo en la evolución de la sociedad comercial, hasta llegar a la actual, con todos sus tipos y formas. Diferentes razones constituyeron esta falta de organización asociativa en las primeras civilizaciones. Algunas de las mismas estaban dadas por la escasa comunicación entre los pueblos, lo que traía aparejado muy poco intercambioentre ellos; además de las constantes luchas a los que estaban sometidos. Otra importante causal, estaba determinada por la monopolización de ciertas actividades por parte de Estado. Así, por ejemplo, encontramos como en Egipto la actividad industrial estaba dirigida en todo sentido por el poderoso Estado, abarcando tanto la artesanal, como así también las grandes construcciones que se llevaban acabo.
En los pueblos mesopotámicos y mediterráneos, se presentaba una situación semejante. Si bien, se reconocía una cierta libertad a los individuos para el intercambio, la presencia e intervención de la administración pública en la actividad comercial, tenía una importancia relevante. Sin embargo, particularmente, en Babilonia, el Código de Hamurabi, contenía una de las más antiguas referenciasen cuanto a la regulación jurídica de la actuación humana asociada.
La societas del Derecho Romano.
En Roma, la actividad privada tuvo una amplia libertad, lo que permitió un importante desarrollo del comercio. Ello posibilitó el bienestar de los ciudadanos romanos, más allá de las cruentas luchas por las que atravesaron. Las formas asociativas que existieron en Roma eran tomadas como meros...