distribucion del PIB en México

La Distribución Funcional del Ingreso en la Economía Mexicana Durante el Período 1980-1997: una Interpretación Kaleckiana Carlos Francisco Ortiz Paniagua
Lic. en Economía por la Escuela de Economía, de la UMSNH
En el presente artículo se examinará la distribución funcional del ingreso en México en el período 1980 - 1997, desde el interior del modelo kaleckiano. Pero, ¿cuál es la razón por laque se toma el modelo kaleckiano para el análisis de nuestro problema y no otro? La explicación del por qué, surge a raíz de la sospecha de que los determinantes de la distribución del ingreso del modelo kaleckiano puede ayudarnos a medir el efecto de las políticas económicas de ajuste, estabilización, y posteriormente de cambio estructural aplicadas en México desde la década de los ochenta. Lafórmula que sostiene el planteamiento kaleckiano para interpretar la participación de los sueldos y salarios es la siguiente: w = 1/[1+(k2 -1)(J3 + 1)]4 (1). Donde w = es la participación de los sueldos y salarios en el valor agregado, k = la relación entre ingresos brutos y costos primos, y J = las relación entre costos primos y salarios. La hipótesis que planteamos es que la aplicación de medidas depolítica económica conocidas como de estabilización y ajuste, aunadas a problemas económicos estructurales de la economía mexicana, han determinado la participación de los sueldos y salarios (SS) en el valor agregado (PIB), de la economía mexicana durante el período de estudio. Para alcanzar nuestro propósito primero definiremos brevemente algunas características del modelo, posteriormenteanalizaremos la evolución de los determinantes kaleckianos de la distribución del ingreso, así como su impacto en el comportamiento de la participación de los sueldos y salarios en el PIB, de México durante el período 1980-1997.
Definición de las Fases del Ciclo Económico para la Economía Mexicana
Comenzaremos por definir las distintas etapas del ciclo económico, para el caso de México. Si partimosde suponer como períodos de crisis, las fases en las cuales el Producto Interno Bruto (PIB) cae con relación a un año anterior, lo que podemos observar en la gráfica 1. Ahí se observan claramente los períodos de contracción o crisis y por otra parte, los períodos de auge, referidos a los años de crecimiento económico. Tenemos así, que es posible delimitar los períodos en dos diferentes formas:Una, tomando los años con decrecimiento del PIB, como períodos de crisis, por el contrario tomando los años con crecimiento económico positivo como períodos de auge.
La otra forma de clasificar los diferentes períodos económicos pudiera ser tomando lapsos de tiempo más largos, así diríamos que: mientras en 1982 el PIB cae en un 0.6% y en 1983 cae en un 4.2% con respecto al año anterior aunquecrezca en un 3.6% y 2.6%, en los siguientes dos años, no alcanza por mucho el nivel de 1981. Por lo anterior el período que va de 1982 a 1986, es considerado como un período de crisis. De 1987 a 1994, el PIB crece en una condición lenta, no obstante, sostenida y continua, durante este período el crecimiento promedio alcanza un 2.7% anual, por lo tanto se trata de un período de recuperación económica.Posteriormente el año de 1995 será considerado como un período de crisis, debido a la fuerte caída del PIB y, de 1996 a 1997 nuevamente período de auge.

La clasificación que utilizaremos en este primer acercamiento será una combinación de ambas formas, según sea el caso, o bien el problema a tratar.
Comportamiento de los Determinantes Kaleckianos de la Distribución del Ingreso en México, 1980- 1997
Grado de Monopolio, k (Relación entre Ingresos Brutos y Costos Primos)
El cuadro 1 muestra que el grado de monopolio para la economía en su conjunto tiene tasas crecientes, en los períodos que hemos definido como críticos, de lo que se deduce un aumento en el grado de monopolio para los períodos de crisis. Por el contrario se encuentran tasas negativas en los períodos de auge....