Distribución del ingreso.

ENSAYO II. DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
del libro
"Democracia política y económica y la Vía Chilena al Socialismo", por Antonio García Varela, Junio 2011.

INTRODUCCIÓN
Muchos piensan que para mejorar la Distribución del Ingreso es suficiente brindar más y mejor educación.
Sin embargo, en determinados escenarios la educación como estrategia para mejorar la Distribución del Ingreso es simple“gatopardismo” puesto que saber nadar no es suficiente para salvar la vida en un mar infestado de tiburones y plagado de trampas mortales.
Las principales causas de la injusta Distribución del Ingreso que resulta de la Vía Chilena al Socialismo, algunas de las cuales son comunes a muchos países con alto nivel de inequidad, nada tienen que ver con la educación: se trata de mil ventajas y beneficiosdiseñados para unos pocos, los que se exponen y analizan a continuación. También se proponen los pasos necesarios para eliminarlos: para sanear, para hacer ecológicamente viable el mar donde queremos que todos puedan nadar.
La Distribución del Ingreso es asunto que produce escozor a los poderosos pues pone en evidencia la magnitud de su abuso. Entonces, para hacerla digerible, se la suele expresarmediante índices que la describen en forma amortiguada, que la atenúan, que apagan su estruendosa obscenidad.
El presente ensayo muestra cómo varían la Distribución del Ingreso y el “Indice de Inequidad” dependiendo del método que se usa para medirlos; demuestra que el método más utilizado, el “Indice de Gini” bien podría ganar un Oscar al mejor maquillaje; y propone formas sencillas paramedirla con sinceridad.
De tanta o mayor importancia resulta la cuantificación que se hace, a partir de antecedentes objetivos, acerca del impacto que la corrupción y otros ilícitos tienen sobre la Distribución del Ingreso.
En el Chile de Lagos, la corrupción y otros ilícitos llevan el Indice de Inequidad (relación entre el ingreso promedio de las personas que más ganan y el del grupo del extremoopuesto) medido en veintiles (20 grupos, cada uno con el 5% de la población) desde 93, cifra Guiness, hasta 148, cifra aun más vergonzosa.
Si la Distribución del Ingreso corregida por corrupción se mide en centiles (100 grupos, cada uno con el 1% de la población) en lugar de hacerlo en veintiles, el Indice de Inequidad aumenta desde 148 hasta 2100: los privilegiados, en promedio, ganan DOS MIL CIEN(2100) VECES lo que ganan los oprimidos.
Se observa, además, que el 1% que incluye a las personas que más ganan se queda con el 16% del ingreso nacional, en tanto el 1% que menos gana se queda con UN DIEZMILÉSIMO del ingreso nacional.

EL CHILE DE LAGOS
Chile se vende como el modelo a seguir para los países emergentes.
Parece ser la demostración del acierto de las teorías neoliberales y dela conveniencia de abrirse a la globalización.
Se dice que es un país donde los niveles de corrupción son bajos y donde las instituciones democráticas (parlamento, poder judicial, sistema contralor, prensa, entes reguladores) encuentran elevada expresión.
Aterrizar en el aeropuerto de Santiago y trasladarse en escasos minutos a través de una magnífica autopista hasta las urbanizaciones máselegantes y activas de la ciudad produce la sensación de estar en un país desarrollado, del primer mundo, rico y exitoso, e induce a preguntarse qué le puede faltar a este pequeño “tigre” para ser considerado país desarrollado.
Ocurre que parecer es una de las especialidades de Chile. Guardar las apariencias es una vocación nacional.
Chile es un importante líder mundial en privilegios ydiscriminación, en complicidad e impunidad y muy especialmente en concentración de la corrupción, a consecuencia de lo cual también es líder mundial en inequidad o falta de justicia en la distribución del ingreso.
A pesar de sus exitosos esfuerzos por proyectar la imagen de ser un país progresista, la distribución del ingreso de Chile es una de las más injustas y abusivas del mundo.
Y es el caso que los...