Diversos Sitemas Procesales

DIVERSOS SISTEMAS PROCESALES

Diversos sistemas procesales. Históricamente el proceso ha pasado por diversas etapas, como los son los siguientes:
SITEMA INQUISITIVO
Este sistema procesal se daba en la época anterior a la revolución francesa, en donde el juez ejercía un gran poder que le había sido transmitido del soberano, sin ninguna limitación, además de ser juzgador, también erainvestigador con amplias facultades y algunas veces también era acusador. En materia penal, el sistema inquisitivo partía de la base de que el acusado era culpable y el propio acusado debería de probar su inocencia si quería salir absuelto. La base del proceso inquisitivo era la sospecha, dentro de este proceso el tormento y la intimidación era lo usual. Un ejemplo de este proceso fue el tribunal de lasanta inquisición.
La estructura formal del Proceso Penal Inquisitivo colocaba al reo en una clara y definitiva situación de inferioridad.
El hecho de que la indagación previa sobre el delito la realice el mismo Juez (el Inquisidor) que luego habrá de juzgar el delito disminuye notablemente su posible imparcialidad, toda vez que a la hora de dictar sentencia el Juez (el Inquisidor) no podráprescindir de sus convicciones previas sobre aquellos a quienes él mismo inculpó en la fase Inquisitorial.
Las características procesales que más perjudicaban a los acusados eran el secreto sobre los testigos (que favorecía el sistema de delación). Y el secreto sobre la acusación misma (que provocaba la indefensión del imputado), la prisión preventiva en cárceles secretas y no públicas (con laconsiguiente incomunicación del reo), el uso de la tortura para obtener la confesión, la aceptación de testimonios de escaso valor probatorio y la severidad relativa de las penas impuestas.
SISTEMA DISPOSITIVO
Surge como una consecuencia de la revolución francesa y en oposición al sistema inquisitorial. Se rige por el principio de que lo que no le está expresamente autorizado al tribunal le estáprohibido, y para los particulares frente al tribunal, lo que no le está prohibido le está permitido. En este proceso las partes hacen uso de sus derechos y defensas, el juez se limita a juzgar de acuerdo a lo que las partes hubieren perdido y probado. Se le llamo sistema dispositivo, porque eran las partes quienes disponían del proceso, el juez se limitaba a dirigirlo.
En un principio existía unaidea parecida a la que hoy tenemos del proceso: dos personas (actor y demandado) discutiendo ante otra cuya autoridad acataban. En el orden penal ocurrió otro tanto entre acusador y reo.
En el sistema dispositivo son las propias partes quienes disponen libremente del derecho en discusión y también del método para discutir. Un proceso se enrola en el sistema dispositivo cuando las partes son dueñasabsolutas del impulso procesal (por tanto, ellas son quienes deciden cuando activar o paralizar la marcha del proceso), y son las que fijan los términos exactos del litigio a resolver, las que aportan el material necesario para confirmar las afirmaciones, las que pueden ponerle fin en la oportunidad y por los medios que deseen.
Este sistema tiene al propio particular como centro y destinatario delsistema. El juez actuante en el litigio carece de todo poder impulsorio, debe aceptar como ciertos los hechos admitidos por las partes así como conformarse con los medios de confirmación que ellas aportan y debe resolver ajustándose estrictamente a lo que es materia de controversia en función de lo que fue afirmado y negado en las etapas respectivas. El sistema dispositivo o acusatorio presentalos siguientes rasgos: su desarrollo es público, existe paridad absoluta de derechos e igualdad de instancias entre actor (o acusador) y demandado (reo) y el juez es un tercero que es imparcial (no parte), imparcial (no interesado personalmente en el resultado del litigio) e independiente de cada uno de los contradictores. El impulso procesal solo es dado por las partes, nunca por el juez....