Divicion De Poderes
Páginas: 5 (1163 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2012
DIVIDIR LO INDIVISIBLE
(Separación de poderes y soberanía popular)
El principio según el cual los poderes del Estado deben estar dispersos entre diferentes ramas con el fin de evitar el despotismo es uno de los pilares del pensamiento político liberal. En el paradigma liberal, la mayor amenaza a la libertad individual es el abuso que el estado puede hacer de su autoridad. Y la separación depoderes es una obvia respuesta institucional ante tal amenaza.
EL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES
La elaborada discusión sobre separación de poderes es probablemente la contribución más reconocida de Madison y Hamilton a la ciencia política moderna. Aunque la idea de que el gobierno debería ser dividido funcionalmente con el fin de preservar la libertad de los ciudadanos no es por supuestooriginal de los padres fundadores de la república americana , es El Federalista el primer lugar en el que la idea es detalladamente articulada y, quizá más importante, desarrollada como proyecto político práctico: la constitución americana.
Si algo caracteriza el pensamiento político liberal, es el énfasis que da a la necesidad de imponer límites a toda actividad gubernamental.
Una posibilidades dividir la actividad gubernamental en diferentes “etapas”, y dar control sobre cada una de estas a etapas a diferentes poderes políticos.
En el modelo clásico, estas “fases” o “etapas” corresponden a las fases de elaboración de leyes, implementación, y vigilancia sobre su cumplimiento.
La clave es pues dividir la actividad del estado en diferentes funciones, y otorgar el control sobre cadauna de ellas a -diversas personas-. Esta división disminuye la capacidad discrecional de los gobiernos, lo cual automáticamente disminuye la amenaza de interferencia estatal en las vidas de los individuos.
La elaboración clásica y ampliamente conocida del principio de separación de poderes viene sin embargo en el siglo XVIII, de la mano del marqués de Montesquieu.
El punto de partida normativode Montesquieu es bien conocido: la concentración de poderes en la misma persona o institución es sinónimo de tiranía.
Madison argumenta que la mezcla entre poderes es de hecho la forma ideal de prevenir el abuso unilateral del poder. Interconectar las actividades de los distintos departamentos gubernamentales no es sólo inevitable en el mundo moderno, sino que es incluso saludable para que lalógica virtuosa de la separación de poderes actúe en toda su plenitud.
Conviene sin embargo recordar que, para Madison, la clave para que la separación de poderes funcione de forma efectiva si las actividades de los poderes se sobreponen, es que cada uno de esos poderes debería retener una motivación política distinta.
LA TENSIÓN ENTRE SEPARACIÓN DE PODERES Y SOBERANÍA POPULAR
El problemaconsiste en que el principio de soberanía popular (pieza central del régimen republicano defendido por los federalistas) crea un problema de difícil solución para uno de los requisitos centrales de la doctrina de la separación de poderes: la existencia de una diferencia clara entre las voluntades que informan la actuación de cada uno de los poderes.
Ése es el principal problema que la soberaníapopular crea para el principio de separación de poderes. Si el pueblo es el único soberano, ¿de dónde emergen las diferentes voluntades o motivaciones que deben impregnar los diversos poderes del estado?
En una primera lectura de las propuestas de Madison acerca del diseño institucional óptimo puede parecer que el problema es meramente técnico, y que basta con restringir el poder del poderlegislativo (que en una república es más poderoso por representar e forma más clara la voluntad popular), y fortalecer a los poderes restantes. Pero el problema es un mucho más fundamental, y requiere de una solución algo más que técnica. Como la experiencia demostraría en las décadas que siguieron a la aprobación de la constitución, el problema tenía poco que ver con un diseño institucional concreto,...
(Separación de poderes y soberanía popular)
El principio según el cual los poderes del Estado deben estar dispersos entre diferentes ramas con el fin de evitar el despotismo es uno de los pilares del pensamiento político liberal. En el paradigma liberal, la mayor amenaza a la libertad individual es el abuso que el estado puede hacer de su autoridad. Y la separación depoderes es una obvia respuesta institucional ante tal amenaza.
EL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES
La elaborada discusión sobre separación de poderes es probablemente la contribución más reconocida de Madison y Hamilton a la ciencia política moderna. Aunque la idea de que el gobierno debería ser dividido funcionalmente con el fin de preservar la libertad de los ciudadanos no es por supuestooriginal de los padres fundadores de la república americana , es El Federalista el primer lugar en el que la idea es detalladamente articulada y, quizá más importante, desarrollada como proyecto político práctico: la constitución americana.
Si algo caracteriza el pensamiento político liberal, es el énfasis que da a la necesidad de imponer límites a toda actividad gubernamental.
Una posibilidades dividir la actividad gubernamental en diferentes “etapas”, y dar control sobre cada una de estas a etapas a diferentes poderes políticos.
En el modelo clásico, estas “fases” o “etapas” corresponden a las fases de elaboración de leyes, implementación, y vigilancia sobre su cumplimiento.
La clave es pues dividir la actividad del estado en diferentes funciones, y otorgar el control sobre cadauna de ellas a -diversas personas-. Esta división disminuye la capacidad discrecional de los gobiernos, lo cual automáticamente disminuye la amenaza de interferencia estatal en las vidas de los individuos.
La elaboración clásica y ampliamente conocida del principio de separación de poderes viene sin embargo en el siglo XVIII, de la mano del marqués de Montesquieu.
El punto de partida normativode Montesquieu es bien conocido: la concentración de poderes en la misma persona o institución es sinónimo de tiranía.
Madison argumenta que la mezcla entre poderes es de hecho la forma ideal de prevenir el abuso unilateral del poder. Interconectar las actividades de los distintos departamentos gubernamentales no es sólo inevitable en el mundo moderno, sino que es incluso saludable para que lalógica virtuosa de la separación de poderes actúe en toda su plenitud.
Conviene sin embargo recordar que, para Madison, la clave para que la separación de poderes funcione de forma efectiva si las actividades de los poderes se sobreponen, es que cada uno de esos poderes debería retener una motivación política distinta.
LA TENSIÓN ENTRE SEPARACIÓN DE PODERES Y SOBERANÍA POPULAR
El problemaconsiste en que el principio de soberanía popular (pieza central del régimen republicano defendido por los federalistas) crea un problema de difícil solución para uno de los requisitos centrales de la doctrina de la separación de poderes: la existencia de una diferencia clara entre las voluntades que informan la actuación de cada uno de los poderes.
Ése es el principal problema que la soberaníapopular crea para el principio de separación de poderes. Si el pueblo es el único soberano, ¿de dónde emergen las diferentes voluntades o motivaciones que deben impregnar los diversos poderes del estado?
En una primera lectura de las propuestas de Madison acerca del diseño institucional óptimo puede parecer que el problema es meramente técnico, y que basta con restringir el poder del poderlegislativo (que en una república es más poderoso por representar e forma más clara la voluntad popular), y fortalecer a los poderes restantes. Pero el problema es un mucho más fundamental, y requiere de una solución algo más que técnica. Como la experiencia demostraría en las décadas que siguieron a la aprobación de la constitución, el problema tenía poco que ver con un diseño institucional concreto,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.