divorcio incausado


FOLIO 2611
ANIBAL TIZOC
VS
MARIA DE LA LUZ
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO.
EXPEDIENTE: 1639/2012
SECRETARÍA: “PRIMERA”



C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR CON RESIDENCIA EN, EN EL ESTADO DE MEXICO.


MARIA DE LA LUZ . Promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores el ubicado en lacalle, y autorizando para los mismos efectos, a la Licenciada en Derecho,. Ante usted c. Juez, con el debido respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito, y encontrándome dentro del término concedido por su Señoría mediante auto de fecha 28 “no se manifiesta el mes”, de 2012, vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra, en los siguientes términos:En cuanto a la solicitud de la disolución del vínculo matrimonial solicitado por el ACTOR el C. ANIBAL TIZOC, se niega absolutamente la procedencia de esta solicitud, en términos de los hechos de la contestación de esta demanda y que más adelante dejare legalmente acreditado.




CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS


I.- el correlativo que se contesta es CIERTO.



II.-el correlativo que se contesta es CIERTO.

III.- el correlativo que se contesta es CIERTO.



IV.- el correlativo que se contesta es parcialmente CIERTO, toda vez que de igual manera es interés de la suscrita el querer llevar a cabo la disolución del Vínculo matrimonial y por ende me adhiero a lo peticionado por mi contraparte solo en cuanto hace a la solicitud de divorcio, toda vezque la relación ya no se presta para que se lleve en un ambiente sano, aclarando a su Señoría que la de la voz nunca ha dado motivo alguno para que el hoy actor se conduzca de esta manera.


V.- el correlativo que se contesta, es FALSO, toda vez que el convenio que exhibe la parte actora, no cumple con las formalidades de imparcialidad, motivo por el cual solito atentamente a su Señoría no setenga por interpuesto, por lo que solicito que se tome en cuenta la contra propuesta de convenio para regular las consecuencias inherentes a la disolución del vínculo matrimonial, mismo que se anexa a la presente contestación de demanda.


D E R E C H O


Se niega la aplicación del derecho adjetivo como sustantivo que pretende invocar el hoy actor.


Por otro lado opongo lassiguientes:




EXCEPCIONES Y DEFENSAS


PRIMERA.- LA FALTA DE ACCION Y DERECHO DEL ACTOR, en virtud de que no tiene el derecho para demandar a la suscrita en la vía y forma en la que la hace. Toda vez que la que suscribe nunca ha dado motivo alguno para que el actor se conduzca de esta manera.

SEGUNDA.- LA SINE ACTIONE AGIS, por ser una negativa genérica de los hechos en los que laactora pretende fundar su demanda, por lo que le arrojo la carga de la prueba.

TERCERA.- LA OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, toda vez que el actor no es claro en los hechos de su escrito de demanda y que no señala circunstancias de tiempo, modo, lugar y espacio, además de que no señala puntos cruciales para que al momento de dictar sentencia su Señoría tenga todos los elementos necesarios.CUARTA.- opongo como excepciones y defensas todas las que se derivan del escrito de contestación de demanda, considerando éste en todas y cada una de sus partes.

QUINTA.- LA NON MUTATI LIBELI, consistente en que el actor ya no puede modificar los hechos de demanda.




D E R E C H O


En cuanto al fondo son aplicables los artículos 4.89, 4.91, 4.99, 4.110 del Código Civil del EstadoMéxico y demás relativos y aplicables al caso concreto.

En cuanto al procedimiento son aplicables los artículos. 2.373, 2.376, 2.377 5.2, 5.40, y demás relativos y aplicables de Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México.




Por lo anteriormente expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:


PRIMERO.- Tenerme por presentada en los términos del presente...