Divorcio Necesario Causal IX 1262014 Rebeld A

SENTENCIA DEFINITIVA. Uruapan, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre de 2014 dos mil catorce.

V I S T O S, para dictar sentencia definitiva, los autos que integran el expediente número 126/2014, relativo al juicio ordinario familiar sobre divorcio necesario, promovido por María Alicia Alvarez Mendoza, por su propio derecho, frente a Emiliano Clemente Urbina; y,

R E S U L T A N D O:PRIMERO. Mediante escrito presentado ante este juzgado el día 12 doce de febrero de 2014 dos mil catorce, compareció María Alicia Alvarez Mendoza, por su propio derecho, a entablar formal demanda en la vía ordinaria familiar sobre divorcio necesario, en contra de Emiliano Clemente Urbina, de quien reclama la disolución matrimonial por la causal IX, prevista en el artículo 261 del Código Familiar parael Estado; fundándose para ello en la narración de hechos que obran insertos en su escrito de cuenta, mismos que se dan por reproducidos en este apartado como si a la letra se insertaran, en obvio de repeticiones inútiles y atendiendo al principio de economía procesal.
SEGUNDO. Por auto de fecha 17 diecisiete de febrero de 2014 dos mil catorce, se admitió en trámite la demanda en la vía, forma ytérminos propuestos, autorizándose al actuario adscrito a la Central de Comunicaciones Procesales de este distrito judicial, para que se constituyera en el domicilio de el demandado, y con las copias simples y demás documentos, lo emplazara a juicio y corriera traslado para que dentro del término de 9 nueve días compareciera a dar contestación a la demanda enderezada en su contra, bajo apercibimientolegal que de no hacerlo se le tendría por contestada en sentido afirmativo, presumiéndose de ciertos los hechos en ella enumerados; emplazamiento que fue verificado el día 25 veinticinco de marzo de este año.
TERCERO. Por auto de fecha 9 nueve de junio de 2014 dos mil catorse, se tuvo a María Alicia Alvarez Mendoza, acusando la correspondiente rebeldía a Emiliano Clemente Urbina, por no haberdado contestación a la demanda entablada en su contra, teniéndosele por contestada en sentido afirmativo y como ciertos los hechos en ella enumerados, salvo prueba en contrario y se mandó abrir el juicio a prueba por el término de 25 veinticinco días hábiles; por auto de fecha 8 ocho de agosto de este año, se puso el expediente a la vista de las partes para que emitieran sus respectivos alegatos;finalmente, por auto de fecha 17 diecisiete de septiembre de este mismo año, se mandó citar a las partes para oír sentencia definitiva; y,

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Este juzgado es competente para conocer y resolver en definitiva la presente controversia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 43, fracción II y 13º, fracción XIX transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicialdel Estado, 785, 786 y 788 del Código Familiar Para el Estado, en virtud de que los contendientes establecieron su último domicilio conyugal en la calle Brasil, número 131 ciento treinta y uno, colonia Los Angeles, de esta ciudad, lugar donde este tribunal ejerce jurisdicción; y porque además, no se tiene impedimento legal para resolver en términos del artículo 210 del Código de ProcedimientosCiviles del Estado.
SEGUNDO. Acorde con lo establecido en los numerales 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 890 del Código Familiar para el Estado y 575 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, la presente sentencia decidirá en lo principal, fundándose en la ley, ocupándose única y exclusivamente de las personas, cosas, acciones y excepciones que fueronmateria del juicio, resolviendo conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta, se fundará en los principios generales de derecho.
En ese contexto, debe precisarse que ante esta instancia judicial compareció María Alicia Alvarez Mendoza, por su propio derecho, a demandar en la vía ordinaria familiar sobre divorcio necesario a Emiliano Clemente Urbina, fundándose para...