Divorcio necesario

MA. ESTHER PACHECO VILLEDA
VS.

JUAN MARTIN ALBARRAN HEREDIA

JUICIO: ORDINARIO CIVIL
DIVORCIO NECESARIO
EXPEDIENTE: 1251/2010


ASUNTO: CONTESTACIÒN DE DEMANDA Y RECONVENCIÒN



C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DELDISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA


CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA


ESTADO DE MÉXICO

P R E S E N T E:


JUAN MARTIN ALBARRAN HEREDIA, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos las listas y el boletín judicial de este H. Juzgado, conforme a lo establecido por el articulo 1.165 fracción II, del Código de ProcedimientosCiviles para el Estado de México, y autorizando para tales efectos a los CC. Licenciados en Derecho y pasantes de la misma profesión quienes podrán comparecer en forma conjunta o indistinta para darse por recibidos de toda clase de documentos en originales, copias certificadas, simples o valores ante Usted respetuosamente y conforme a derecho corresponda, comparezco a exponer:


Que pormedio del presente escrito vengo a dar contestación a la infundada, falaz e improcedente demanda instaurada en mi contra, por mi esposa la señora MA. ESTHER PACHECO VILLEDA. Negándole desde este momento toda acción y derecho para reclamarme todas y cada una de las prestaciones que indica en su escrito inicial de demanda en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONESY/O
PRETENSIONES RECLAMADAS

A.- Niego que la parte actora le asista el derecho alguno para pretender la disolución del vínculo matrimonial que me une con la C. MA. ESTHER PACHECO VILLEDA, porque no existe causa ni justificación legal para dicha pretensión.


B.- Niego que la parte actora le asista el derecho alguno para pretender el pago de una pensiónalimenticia definitiva de los ingresos y bienes del suscrito, porque no existe causa ni justificación legal para dicha pretensión en base a las siguientes consideraciones.

1.- El suscrito no percibe ni ha percibido un ingreso mensual fijo, toda vez que manejo un taxi y no tengo sueldo mensual, solo lo que saldría de un día de trabajo para dar la cuanta al dueño del taxi y para podersobrevivir.


2.- Con relación a la pensión alimenticia EL SUSCRITO SIEMPRE Y EN TODO MOMENTO HA CUMPLIDO CON EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA para mi señora esposa MA. ESTHER PACHECO VILLEDA, y el de mis hijos nacidos en matrimonio, aun y cuando mi esposa goza de un trabajo de enfermera con un sueldo mensual bien remunerado y a su vez su sueldo si es seguro respecto del suscrito, recalcandode manera repetitiva EL SUSCRITO SIEMPRE Y EN TODO MOMENTO HA CUMPLIDO CON EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA.

C.- Niego que la parte actora le asista el derecho alguno para pretender el pago de gastos realizados por mi contraria y que supuestamente adeuda, porque no existe causa ni justificación legal para dicha pretensión.


D.- Niego que la parte actora le asista el derechoalguno para reclamar el pago de gastos y costas de este juicio, en todo caso corresponde a dicha actora pagarlos por actuar con temeridad y mala fe.





1.- No es procedente dicha pretensión, en virtud de que EL SUSCRITO SIEMPRE Y EN TODO MOMENTO HA CUMPLIDO CON EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA para mi señora esposa MA. ESTHER PACHECO VILLEDA, y el de mis hijos nacidos en matrimonio.D.- Niego que la parte actora le asista el derecho alguno para pretender la disolución de la sociedad conyugal, porque no existe causa ni justificación legal para dicha pretensión en base a las siguientes consideraciones.


1.- A la parte actora no le asiste el derecho para solicitar la perdida de los derechos de copropiedad del suscrito respecto de los bienes inmuebles,...