Divorcios

DESARROLLO ECONÓMICO, FACTOR DE DESINTEGRACIÓN

Existe una relación entre el ambiente en el que crecen los individuos y la valores que aceptan. Dependiendo del país en el que viven las personas determinan las normas, ideologías, sistemas de ideas y comportamientos que siguen. Actualmente, el grado de desarrollo económico[1] es uno de los determinantes culturales[2] que en un país definen lafuerza de los sentimientos de integración. “Las principales formas de integración social – familia [el subrayado es mío], vecindad, gremio- que en su momento [en las sociedades no industrializadas] aseguraron la identificación del individuo con su comunidad, muestran en estos momentos [en las sociedades industrializadas] su casi total inoperancia.”[3]
“Modernization theorist form Karl Marx toDaniel Bell have argued that economic development brings pervasive cultural changes. […]Economic development is associated with shift away from absolute norms and values.”[4] La industrialización, factor obligado para el desarrollo económico, implica cambios organizacionales, como una mayor urbanización, que eventualmente cambiarán los roles y valores deseados modificando la conformación de lasociedad. El sistema capitalista obliga a que los valores tradicionales sean remplazados por valores modernos que permitan y fomenten el desarrollo; no sólo se reconoce e inducen valores que estimulen el deseo de la perfección y el progreso tanto individual como colectivo, sino que se consideran los más importantes.
Baker e Inglehart explican que el cambio de los valores que causa laindustrialización se da por factores positivos que brindan seguridad a los individuos. “Evidence form around the World indicates that economic development tends to propel societies in a roughly predictable direction: Industrialization leads to occupational specialization, rising educational levels, rising income levels, and eventually brings unforeseen changes –changes in gender roles, attitudes towardauthority and sexual norms” [5] Todas estas modificaciones alteran la percepción de la vida. El sobrevivir deja de ser una lucha en contra de la naturaleza para convertirse en una lucha contra una naturaleza artificial,[6] por lo que ya no es necesario conservar antiguos valores, sino que se deben renovar. A esto, Robert Ortigueira agregaría que en el principio del proceso de urbanización, cuandoocurre la ampliación de las zonas industriales, los habitantes de las zonas urbanas tienen que afrontar el subempleo y la escasez habitacional. Las dificultades del medio urbano generan nuevas necesidades y desgasta los lazos sociales previamente existentes debido a la falta de identificación y cohesión. Por lo que la urbanización “se caracteriza por llevar esta […][7][desvalorización] –derivada dela transformación de un media natural en un medio técnico –a sus últimas consecuencias psicosociológicas.”[8]
Aunque aparentemente los autores difieren en las consecuencias de la urbanización, realmente nos brindan una visión complementaria del proceso. Ortigueira estudia el proceso de urbanización enfocándose en las consecuencias que sufren las clases bajas, los trabajadores, de forma inmediataal cambio del campo a la ciudad. Mientras que Baker e Inglehart ven el proceso de una manera más general y estudiando sus consecuencias enfocadas en los resultados nacionales en un periodo de tiempo más amplio. Por lo que necesitamos de ambas perspectivas para entender el rompimiento de los lazos familiares como consecuencia del cambio de valores en las sociedades industrializadas.
El cambiodel campo a la ciudad per se representa el rompimiento de un orden social y los lazos que lo mantenían cohesionado. En las sociedades rurales un hijo representa una ayuda a la economía familiar, otra mano capaz de producir y de trabajar; en la ciudad, un hijo pierde ese valor. Resultaría ingenuo decir que debido a las legislación labora en las ciudades los niños no trabajan ni pueden ayudar...