Doble Instancia. Csjn

C. 1757. XL.
RECURSO DE HECHO
Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple
en grado de tentativa Ccausa N° 1681C.
Corte Suprema de Justicia de la Nación
-1-
Buenos Aires, 20 de septiembre de 2005.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa
de Matías Eugenio Casal en la causa Casal, Matías Eugenio
y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N°
1681C", para decidirsobre su procedencia.
Considerando:
1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N1 5 de la
Capital Federal condenó, por mayoría, a Matías Eugenio Casal a
la pena de cinco años de prisión, con costas, como coautor
penalmente responsable del delito de robo calificado por el
uso de armas (arts. 29 inc. 31, 45 y 166, inc. 21 del Código
Penal), a raíz de lo cual la defensa del nombrado dedujorecurso
de casación, invocando la causal prevista en el art.
456, inc. 11 del Código Procesal Penal de la Nación. El rechazo
del recurso interpuesto provocó la presentación de la queja
ante la Cámara Nacional de Casación Penal, la que corriera
igual suerte.
Contra dicha resolución se dedujo recurso extraordinario,
cuya denegación motivó la presente queja.
2°) Que de las constancias de la causasurge que el
Tribunal Oral tuvo por acreditado, que el 10 de marzo de 2003,
aproximadamente a las seis horas, en cercanía del local
bailable "Metrópolis", sito en Av. Santa Fe y su intersección
con la calle Darragueyra, ascendieron a un vehículo de alquiler,
Matías Eugenio Casal y Gastón Pablo Borjas, indicándole
al conductor que los trasladara hasta la Av. Cabildo y Correa
y una vez allí,derecho hasta la calle Plaza. En momentos en
que el conductor decide comunicar el destino de su viaje a la
central, Casal que se encontraba sentado detrás lo tomó del
cuello con ambos brazos y Borjas arrancó el micrófono y le
apoyó un arma de fuego en la cintura. Ante su resistencia,
-2-
recibió un golpe en la boca. Al llegar a la calle Correa al
3500, los imputados lograron la detención delautomóvil, retirando
las llaves del contacto. Obligaron al conductor a
bajar y Casal lo golpeó con el arma en la cabeza porque se
resistió a que se llevaran los documentos propios y del automotor.
Finalmente, huyeron en el vehículo con la documentación
y poco más de $ 150 que también le sustrajeron.
3°) Que la Sala II de la Cámara Nacional de Casación
Penal, al rechazar la queja delimpugnante, expresó que la
presentación recursiva, más allá de la forma en que fuera
planteada, tenía por objeto la modificación de la calificación
atribuida al delito, lo que tornaba improcedente la viabilidad
del recurso de queja, "...por cuanto del modo en que los
impugnantes han introducido sus agravios, sólo revela su
discrepancia con la manera en que el Tribunal a quo valoró la
pruebaproducida y estructuró la plataforma fáctica...atribución
que le es propia y que resulta ajena..." a la revisión
casatoria.
Asimismo agregó que "...corresponde apuntar que
resulta improcedente en esta instancia provocar un nuevo examen
crítico de los medios probatorios que dan base a la sentencia,
toda vez que el valor de las pruebas no está prefijado
y corresponde a la propia apreciación deltribunal de mérito
determinar el grado de convencimiento que aquéllas puedan
producir, quedando dicho examen excluido de la inspección
casacional...".
4°) Que en la presentación federal el recurrente
manifestó, que el representante del Ministerio Público calificó
los hechos probados "como constitutivos de robo simple
consumado, que les atribuyó a los imputados en calidad de
coautores...",criterio compartido por la doctora Fátima Ruiz
Lopez, vocal del tribunal y argumento fundante del agravio.
C. 1757. XL.
RECURSO DE HECHO
Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple
en grado de tentativa Ccausa N° 1681C.
Corte Suprema de Justicia de la Nación
-3-
Que tal decisión se basa en el hecho de no haberse encontrado
el arma que agrava la calificación, así como en la falta de...