doct

“En la encrucijada”
Globalización, autonomía nacional y regionalización: los países del Sur
frente a los dilemas de la integración:
navegando entre el ALCA y el MERCOSUR

1. Introducción
2. Cosita loca llamada Globalización
3. La Nación en tiempos de globalización
4. Autonomía nacional o heteronomía global
5. ¿Que hacer? Las Estados nacionales latinoamericanos y sus estrategiasfrente a la globalización
6. Que integración ¿ALCA o MERCOSUR?
7. Conclusión
8. Bibliografía

Introducción
Nuestros países latinoamericanos viven una situación que los pone, en cuanto al futuro de la integración regional, hemisférica y mundial, frente a una encrucijada Un lugar común de la literatura universal nos enseña que en la encrucijada hay que tomar una decisión, y ese pacto se firmacon sangre. A partir de esta metáfora , el trabajo que presentamos a continuación propone pensar los dilemas de las estrategias nacionales y la integración regional en los que están inmersos los estados nacionales latinoamericanos, en especial los del cono sur, en el contexto de la globalización.
El esquema analítico del presente ensayo es el siguiente. En primer término dedicaremos algunasreflexiones sobre los problemas de la definición conceptual de globalización a partir, tanto de la bibliografía estipulada en el curso como desde algunas otros trabajos que hacen una lectura de la globalización desde un lugar algo diferente. En segundo lugar nos aproximaremos a la problemática del Estado nacional, en cuanto su definición conceptual como en lo que respecta a los alcances de la autonomíanacional. A partir de los dos primeros apartados buscaremos un análisis de las implicancias de la globalización en la autonomía nacional y las nuevas oportunidades políticas que presenta a los estados latinoamericanos. Finalmente, y ya en el marco de las relaciones internacionales y las posiciones nacionales, analizaremos la capacidad de estos estados nacionales para definir estrategias deintegración regional que pueda hacer frente a las presiones de la globalización y que garanticen la legitimidad democrática. En particular haremos referencia a los proyectos de integración del ALCA y el MERCOSUR.
Pensar desde la encrucijada es saber que, como les gustaba a los existencialistas, las acciones (en este caso las decisiones internacionales) son fundacionales y responsabilidad de los sujetosque las toman. La acción política de los Estados es constitutiva-constituyente del orden mundial.

Cosita loca llamada Globalización
Cuando Kant escribió, ¿Qué es la Ilustración? se estaba preguntando “qué somos nosotros”. Ernest Renan interrogaba a fines del siglo XIX ¿Qué es una nación? y su búsqueda también se orientaba una auto comprensión de la contemporaneidad. Foucault (1982), y suinterrogante sobre los dispositivos de constitución de los sujetos avanzó en la misma dirección. Preguntarnos ¿Qué es la globalización?, como lo hace Beck (1997), si bien supone una pregunta provocadora anterior del tipo “¿Es la globalización?, implica también volver a indagarnos por nosotros mismo y por el tiempo-espacio en el que vivimos.
Y es que es menester saber si estamos frente a una nueva“imagen del mundo” como diría Heidegger, o una nueva “episteme” de acuerdo a Foucault. ¿La globalización es parte de ese proyecto inconcluso que según Habermas es la modernidad?, ¿es parte de la lógica capitalista como había identificado ya Marx en 1948 cuando afirmó “la gran industria ha creado el mercado mundial” (Marx y Engels 1986:34) o es un cambio cualitativo en el modo de producciónmundial?¿Es beneficiosa o inmanentemente nociva la globalización?¿Qué estrategias deben emprender los actores políticos frente a la globalización?
Es evidente que en éstas preguntas hay diferentes niveles (ontológico, epistemológico, político, normativo, ideológico) que hemos mezclado intencionalmente. Para ordenar la discusión es necesario optar por definiciones, construir conceptos para comprender...