Doctrina chilena gratis. yieninson yapur cortez

Yieninson Yapur Cortez. Más modelos y escritos en "www.yieninsonyapurabogado.com"

JURISPRUDENCIA COMENTADA

Declaración de quiebra por obligaciones tributarias pendientes de pago. Presunción de insolvencia del deudor
José Luis Zavala comenta la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago de revocar la sentencia de primera instancia en que se había rechazado la solicitud de quiebra de laCorporación de Fútbol Profesional de la Universidad de Chile (CORFUCH) declarando la quiebra de dicha entidad

Texto Comentario
José Luis Zavala Ortiz. Magister en Derecho En sentencia dictada el 26 de mayo de 2006, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, revocó la sentencia dictada por el tribunal de primera instancia en que se había rechazado la solicitud de quiebra de laCorporación de Fútbol Profesional de la Universidad de Chile (CORFUCH) declarando la quiebra de dicha entidad. La solicitud fue presentada por el Servicio de Tesorerías aduciendo que se cumplen en la especie los requisitos contenidos en el artículo 43 Nº 2 de la Ley Nº 18.175, consistente en que se está en presencia de un deudor contra el cual existen tres o más títulos ejecutivos y vencidos,provenientes de obligaciones diversas, y estuvieren iniciadas, a lo menos, dos ejecuciones, no hubiere presentado en todas éstas, dentro de los cuatro días siguientes a los respectivos requerimientos, bienes bastantes para responder a la prestación que adeude y las costas. El fallo discurre sobre los requisitos del citado precepto, precisando los siguientes puntos: a) Estado de insolvencia El fallo señalaque: "la doctrina ha entendido que la cesación de pagos, es un estado patrimonial, que significa que es una situación que requiere un cierto grado de permanencia en el tiempo, y por ende, no puede ésta constituirse en un hecho aislado. En otras palabras, la cesación de pagos implica que existe una imposibilidad o incapacidad de cumplir, en forma íntegra y oportuna, las obligaciones que gravan unpatrimonio- siendo cierto lo anterior, debe tenerse en cuenta que si se dan las hipótesis legales que habilitan la quiebra, debe presumirse que el deudor se encuentra en estado de insolvencia, y no exigir, adicionalmente, acreditar otros hechos que excedan ese marco. Prueba de ello es que la propia ley faculta al deudor para personarse a fin de demostrar que con sus bienes puede responder a lasprestaciones que adeuda y a las costas". Haciéndose cargo del fallo en alzada indica que: "el juez a quo fundamenta que el legislador estableció el requisito de la insolvencia y menciona la teoría materialista, ante lo cual, cabe agregar que no es compartida dicha argumentación por estos sentenciadores, toda vez, que la causal prevista en el numeral segundo del artículo 43 de la Ley de Quiebras, hasido reglada por el legislador con la sola exigencia de los requisitos específicos, cuya procedencia copulativa la determina la propia disposición legal citada, de tal manera que, cumplidos dichos requisitos procederá la quiebra, de modo que la insolvencia

Leyes & Sentencias - Prohibida su reproducción - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A.

2

requerida nace de la circunstanciade que concurran los requisitos establecidos en la ley y no se exige además acreditar la insolvencia, conforme a que la cesación de pago "acorde con la Teoría Amplia o Moderna" es un estado económico del deudor caracterizado por la incapacidad del patrimonio de éste para afrontar las obligaciones que le gravan, en forma íntegra y oportuna, sin importar la forma en que este estado se manifieste". b)Existencia de títulos diversos. Fuente de la obligación tributaria La sentencia analiza la exigencia del artículo 43 Nº 2 de la Ley Nº 18.175 en el sentido de que se trate de "tres o más títulos ejecutivos y vencidos, provenientes de obligaciones diversas". Sobre el punto se indica que: "serán diversas las obligaciones, en cuanto ellas dan lugar a ejecuciones independientes y que provengan de...