Doctrina constitucional de Simón Bolívar

Doctrina constitucional de Simón Bolívar, un reflejo de la esclavitud sobre su propio triunfo
Resumen
El presente trabajo estudia el proyecto político de Simón Bolívar con la elaboración de la Constitución Vitalicia, en aras de determinar si su doctrina constitucional se enmarca dentro de un régimen autoritario o en la monarquía, el primero definido por la RAE como “Dicho de un régimen o deuna organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones.” CITATION ReaSF1 \n \l 9226 (www.rae.es, SF) la segunda definida como “Forma de gobierno en que el poder supremo corresponde con carácter vitalicio a un príncipe, designado generalmente según orden hereditario y a veces por elección” CITATION ReaSF \n \l 9226 (www.rae.es, SF).
Ahora bien, ha de precisarse que de acuerdo conlo expuesto por varios autores, el pensamiento político de Simón Bolívar no tuvo continuidad definida, aunque unos pilares si se mantuvieron (como su opinión frente a la poca preparación que tenia América para acceder a instituciones democráticas, la participación popular y el amor a la patria), sus influencias ideológicas fueron variadas acorde a la etapa de la vida en la que se encontraba, por loanterior se estudiará solamente la etapa de auge de su carrera, es decir, sus últimos años de vida, donde la adulación y admiración del pueblo hacia su persona se encontraban en el punto máximo.
Con la lectura de las cartas escritas por el mismo Bolívar, se muestra a un hombre ambicioso que está fascinado con la propuesta de una dictadura perpetua, poniendo en riesgo la independencia de lospueblos que había libertado.
En la época de la gesta independentista, la influencia de las tradiciones monárquica y autoritaria sobre el pensamiento de Simón Bolívar era bastante notable, lo anterior se evidencia en el discurso sobre el proyecto de Constitución que redactó para Bolivia en 1826 y que aspiró imponer en toda la América española, en ella incorporó la concepción de presidenciavitalicia del pensamiento absolutista francés y un poder legislativo tricameral que se presentaron como un proyecto de apariencia republicana, pero que a la postre resultó ser, un proyecto con corte eminentemente autoritario y totalmente inviable e insuficiente para las necesidades y aspiraciones de su pueblo.
Bolívar fue esclavo de su propio triunfo, se dejó embargar por la ambición, que unida a laanarquía que amenazaba con apoderarse de sus pueblos, desencadenaron en una transformación de los ideales que el libertador en principio profesaba, puesto que al principio repudiaba la idea de la monarquía que se traducía finalmente en el poder radicado en cabeza de una sola persona, sin embargo, sus pensamiento dió un giro de 180 grados y terminó promoviendo una Constitución Vitalicia, que por suextremismo autoritario indujo un claro rechazo, tanto así, que ni siquiera Bolivia, para quien fue redactada, asumió dicha carta.
Ahora bien, es menester determinar si la doctrina constitucional que propugnó Simón Bolívar con la elaboración de la Constitución Vitalicia era autoritaria o monárquica, por lo que se analizarán las distintas posiciones de autores que sostienen una u otra teoría, a finde determinar o por lo menos lograr comprender de forma más clara el pensamiento político de quien fuera uno de los personajes más importantes de la historia.
Palabras clave: Bolívar, Constitución Vitalicia, autoritaria, monarquía, doctrina constitucional.
Abstract
This paper studies the political project of Simón Bolívar to the development of Lifetime constitution in order to determine ifyour constitutional doctrine is part of an authoritarian regime or monarchy, first defined by the RAE as "In a regime or a political organization. it exercises power without limitations, "the latter defined as" form of government in which the supreme power is vested for life a prince, generally designated as hereditary order and sometimes by choice. "
However, it must be noted that according to...