documentacion

Tras ser desestimada la pretensión de la demandante en la primera instancia la cuestión
se elevó a la corte de apelación de Nueva York, en donde se enfrentaron dos posiciones: la
mayoritaria,mantenida por el juez Earl, a favor de Riggs y Preston, y la defendida por el juez
Gray, que favorecía a Elmer. Finalmente se impuso la primera opinión, basándose en un principio
formulado en lossiguientes términos “a nadie se le permitirá aprovecharse de su propio
fraude o sacar partido de su propia injusticia, o fundar demanda alguna sobre su propia iniquidad
o adquirir propiedad de su propiocrimen”.
La cuestión que cabe, entonces, plantearse es de dónde había surgido este principio que
resolvió el caso en perjuicio de Elmer, el nieto desesperado. Al parecer no estaba escrito en
ningúnlugar hasta entonces y, sin embargo, formaba parte del derecho y sería aplicado por
parte de los Jueces.
En la teoría del derecho, los principios han sido considerados un elemento que revelavinculación del derecho a la moral. Doctrina denominada derecho natural o Iusnaturalismo;
si existen principios en el derecho, entonces existe una relación conceptual necesaria entre
derecho y moral.
Elcaso Elmer demuestra que los jueces hacen referencia no sólo a una serie de normas
jurídico positivas, sino también a principios morales y esto vendría a demostrar que la concepción
del derecho delos positivistas estaría desenfocada, el argumento de los principios y
valores contra el positivismo jurídico puede sintetizarse del siguiente modo: a) en todo derecho
existen valores y principios;b) estos principios vinculan estructural y sustancialmente el derecho
a la moral, luego el derecho y la moral se hallan necesariamente vinculados .
Tras ser desestimada la pretensión de la demandanteen la primera instancia la cuestión
se elevó a la corte de apelación de Nueva York, en donde se enfrentaron dos posiciones: la
mayoritaria, mantenida por el juez Earl, a favor de Riggs y Preston,...