Documento Juridico

ANALISIS DE SENTENCIA
SENTENCIA C-093-2001

SENTENCIA C-093-2001
Referencia: expediente D-3067

PRESENTACION

Abordar el tema Constitucional y realizar un análisis de sentencia como la sugerida por
nuestro tutor , evidencia las capacidades adquiridas en la materia y es una herramienta
para presentar un nivel satisfactorio de la ejecución de los conocimientos en la materia de
DerechoConstitucional Colombiano I. El análisis de sentencia sugerido , nos ubica en el
desarrollo actual de la materia y está enmarcado en los criterios de constitucionalidad
propios de la materia que estamos cursando y nos exige utilizar herramientas de
hermenéutica y argumentación para su desarrollo; a continuación presento el análisis de
sentencia solicitado bajo la temática de presentación de untrabajo escrito.

1. RELACION DE LOS HECHOS

SENTENCIA C-093-2001
Referencia: expediente D-3067
Magistrado Ponente:
Dr. ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO

Sala Plena de la Corte Constitucional

Demandante
Jorge González Jácome
Normas Demandadas
A continuación se transcriben las normas acusadas, contenidas en Decreto 2737 de 1989
Por el cual se expide el Código del menor (...)Artículo 89:Podrá adoptar quien, siendo
capaz, haya cumplido 25 años de edad, tenga al menos 15 años más que el adoptable y
garantice idoneidad física, mental, moral y social suficiente para suministrar hogar
adecuado y estable a un menor. Estas mismas calidades se exigirán a quienes adopten
conjuntamente.
El adoptante casado y no separado de cuerpos sólo podrá adoptar con el consentimiento
de sucónyuge, a menos que este último sea absolutamente incapaz para otorgarlo.
Esta norma no se aplicará en cuanto a la edad en el caso de adopción por parte del
cónyuge conforme a lo previsto en el artículo 91 del presente código".
2. CONSIDERACIONES

El actor considera que la disposición acusada vulnera el artículo 13 de la Constitución, por
cuanto consagra un trato diferente, por razones de edad yde filiación, que no es
razonable y que no encuentra justificación constitucional.
El actor sostiene que la edad para adoptar debe ser regulada legalmente con la misma
lógica que utiliza el Legislador para autorizar válidamente el matrimonio. De otra parte, el
demandante sostiene que si bien "adoptar a un hijo no es lo mismo que procrearlo", lo que
el Legislador debe buscar con la normaacusada es la protección al menor y la garantía
de su cuidado. Por ello, el Estado debe averiguar la estabilidad de la familia adoptiva, la
cual "no depende de una edad" sino de factores objetivos que permitan deducir el cuidado
del niño. En consecuencia, a juicio del actor, la edad "no es un criterio razonable de
diferenciación, puesto que no se puede permitir por un lado que quienes puedan tenerhijos gracias a la naturaleza lo puedan hacer antes y quienes no hayan podido o querido
tenerlos por diferentes circunstancias no". Al respecto, el demandante dice:
"Si se mira la evolución legislativa de esta figura se aprecia que siempre ha sido una
preocupación del legislador la edad mínima para adoptar, creyendo que con esto se
garantizan los derechos de la persona que va a ser entregadaen adopción. En el Código
Civil en el artículo 270 se exigía la edad de 21 años, luego se expresó que podía adoptar
el que fuera capaz (Ley 140 de 1960) y posteriormente se elevó el límite a los 25 años
(Ley 5 de 1975 y Decreto 2737 de 1989). Sin embargo, la preocupación del legislador
para poder velar por los derechos de quien es adoptado y para que se forme la familia con
hijos adoptivosde una manera ordenada, no depende de una edad. Por eso es que
considero que si una persona garantiza la idoneidad física, mental, moral y social
suficientes para suministrar hogar adecuado y estable al menor (como lo dice el artículo
en su parte no demandada), se cumplirán los fines de la institución; es ese el razonable
criterio de diferenciación que se debe tener en cuenta por virtud de...