Documento_periodismo y ética

Periodismo de calidad y ética profesional
Una aproximación a los mecanismos de autorregulación y
al análisis comparado de códigos de ética periodística

Este documento fue concebido por las organizaciones convocantes al “Primer Debate Nacional
sobre autorregulación, ética en la profesión periodística y en los medios de comunicación”
como punto de partida de una serie de debates, estudios yanálisis que buscan contribuir a
construir un cuerpo de Principios éticos para la práctica del periodismo.
La Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), el Centro de Archivos y Acceso a la Información
Pública (CAinfo) y el Grupo Medios y Sociedad (GMS), proponen, de este modo, un
intercambio robusto sobre los mecanismos de rendición de cuentas y el conjunto de principios
y valores externos, pero noimpuestos por el Estado, que puedan servir de referencia para el
ejercicio profesional. Un debate que en Uruguay, hasta la fecha, no ha pasado de ser
esporádico entre los profesionales del periodismo y los propios medios de comunicación.
Este trabajo analiza los distintos modelos de autorregulación del periodismo que se pueden
observar en la práctica comparada, a partir de una taxonomía de distintoscódigos de ética que
se aplican en distintas partes del mundo. También se reseña otros mecanismos de
autorregulación y rendición de cuentas que han desarrollado los propios medios de
comunicación, el Estado y los ciudadanos en diversos lugares.
La calidad de la comunicación periodística atañe a los propios periodistas, pero también a los
medios y a los ciudadanos a los que va dirigida la información.Tribunales de Ética, Consejos
de la Prensa, Veedurías públicas y ciudadanas, Ombudsman y Observatorios de Medios,
también son formas de dirimir los cuestionamientos o errores en el ejercicio profesional.
El documento finalmente se detiene en los temas y asuntos que debería incluir un código de
ética para la profesión, y cuyos contenidos deberán formar parte de una discusión amplia y
robusta, antesde aprobarse por el gremio periodístico en su conjunto.
“Los códigos cuidadosamente redactados destacan y anticipan los dilemas éticos para que no
tengamos que reinventar un proceso de toma de decisiones cada vez que enfrentamos un
nuevo dilema; nos inspiran en lo que respecta a nuestras funciones y responsabilidades”, dice
Robert Steele, director del programa de ética del Instituto Poynter, de St.Petesburg, Florida, y
Jay Blake, director Poynter-Jamison de Ética en Medios Informativos de la Universidad del Sur
de la Florida. Por ello creemos que vale el esfuerzo de proponer este debate y darnos un
tiempo para reflexionar sobre estas cuestiones.
Cabe destacar que este documento fue desarrollado por la licenciada en comunicación
Carolina Molla, bajo las recomendaciones de un equipocoordinador de las tres instituciones a
cargo del programa El equipo coordinador está integrado por Daniel Lema y Pilar Teijeiro
(APU), José Imaz y Walter Sena (GMS) y Edison Lanza (CAinfo).

l.- Marco conceptual
I.1.- Ética y periodismo de calidad
Cuando pensamos en la ética referida al ejercicio del periodismo, es inevitable recordar la ya
célebre frase del escritor Gabriel García Márquez: "La ética noes una condición ocasional,
sino que debe acompañar siempre al periodismo como el zumbido al moscardón".
En 1995, el maestro de periodistas Javier Darío Restrepo dirigía por primera vez un taller de
ética periodística para jóvenes reporteros de América Latina, en la sede de la Fundación para
un Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), en Cartagena. La Fundación era presidida por
Gabriel GarcíaMárquez. Restrepo cuenta que:
“mientras esperábamos la llegada de los periodistas que iban a participar en el taller,
Gabo me hizo un último sondeo: “¿Cómo va a ser la cosa?”, me preguntó con su
estilo franco y cordial. Se lo expliqué apoyado en la definición aristotélica de la ética
como saber práctico y le expuse un punto que siempre había considerado
fundamental: “Es tan práctico este tema que...