dogmatica juridico penal

EL MÉTODO DE LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL: LA
DOGMÁTICA JURÍDICOPENAL

El derecho penal como tal, es decir, como conjunto normativo carece de método. El método es una cualidad que sólo tiene la actividad humana, no un conjunto normativo..
Ha dicho Muñoz Conde que el Derecho penal como tal, como conjunto normativo carece de método. El método es una cualidad propia de los seres humanos; a lomucho puede hablarse de método seguido por los individuos en la creación, interpretación, aplicación y enseñanza de un cuerpo normativo determinado. El método jurídico es el camino que se sigue para alcanzar un saber jurídico. Por supuesto, este proceder, es decir, este método, ha ido mutando conforme lo han ido haciendo a su vez las concepciones de coerción penal a lo largo de la historia. Asípues, se sostiene que el método está condicionado por la meta a donde se quiere llegar o por los fundamentos filosóficos e ideológicos que al derecho penal se le hayan asignado. Una clara referencia histórica de lo antes dicho nos la proporciona Zaffaroni al escribir:
“Cuando para Feuerbach la meta era la tutela de los derechos subjetivos, el método era partir de tales derechos y reconocer comofuente del saber penal la filosofía, que era la que permitía el acceso a los mismos. Es lógico que cuando el planteo se invierte y se tiende a tutelar el derecho objetivo en lugar del subjetivo, el método tienda a reducirse a la . Así fue como tuvo lugar el método exegético, que pretendía reducir a la ciencia jurídica a una mera técnica de análisis de la ley. El enciclopedismo francés del siglo XVIIIpretendió recopilar en ciertas obras el saber humano sobre determinados órdenes del conocimiento. En lo jurídico, esta tendencia llevó a la codificación, es decir, a reunir en una ley todo lo que se refería a una determinada materia jurídica”
Al momento actual, sabemos que el método más difundido y estudiado por el saber penal es el llamado método dogmático, mismo que se debe al genio de Rudolfvon Jhering (1818-1892). Desde entonces a la fecha, los propósitos perseguidos por este camino (método) no han variado sustancialmente, pues sigue interesando conocer –desentrañar- el contenido y sentido de la norma jurídica, es decir su interpretación y con ello facilitar, sino es que resulta mejor decir, orientar las decisiones jurisdiccionales.
Así las cosas, los penalistas cuentan con unmétodo de conocimiento del Derecho penal, siendo esta labor la que mejor permite descubrir qué es lo que éste establece. Para Claus Roxin, ese gran jurista alemán, la dogmática penal es “la disciplina que se ocupa de la interpretación, sistematización y elaboración y desarrollo de las disposiciones legales y opiniones de la doctrina científica en el campo del Derecho penal”. A través del trabajodogmático es posible entonces enterarse de qué está prohibido o permitido; también permite determinar los hechos punibles de aquellos que no lo son; de igual manera, nos muestra aquello que la ley penal quiere castigar y como debe ser tal castigo. A mayor abundamiento, rescatamos las palabras de Félix Cárdenas al respecto, quien con acierto sostiene que: “Gracias a la dogmática jurídico-penal, podemoscomprender los complejos problemas de la causalidad y de la imputación. Podemos comprender, los alcances del error en materia penal, por ejemplo, cuando se trata de delincuencia económica; podemos desentrañar el sentido del vocablo “injusto”; podemos comprender el alcance de los supuestos de exclusión del delito; nos permite resolver cuando se puede afirmar la equivalencia entre acción y omisiónen delitos de comisión por omisión; saber si la actuación del agente provocador es punible o no y si lo es o no la conducta del provocado; cual es el alcance de los términos indebidamente o ilícitamente en los tipos penales que los contemplan, etcétera”.
Ahora bien, advierte Zaffaroni, “cualquier método jurídico requiere un análisis exegético (y también, histórico y genealógico) de la ley,...