Dogmatica penal
Páginas: 6 (1439 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2011
TALLER Nº 4
DOGMÁTICA PENAL
Son muchas las posiciones tomadas con relación al carácter científico o no del derecho, pues unos la tildan de una simple “técnica”, una “ideología”; y otros la subrayan como una ciencia, y quienes así lo consideran tienen diferentes enfoques y posturas metódicas, entre las cuales se encuentra el enfoque dogmático, que se encuentra vigente en la mayoría de lospaíses occidentales, excepto en los anglosajones, originada por la influencia del derecho romano a partir de la escuela de la exégesis francesa y la jurisprudencia de los conceptos alemana, que tiene su máximo sistematizador en Rudolf Von Ihering.
La dogmática jurídico penal es el saber que se ocupa del derecho penal positivo, que averigua el contenido, los presupuestos y las consecuencias delas normas juridicopenales, las cuales desarrolla y explica en su conexión interna; que ordena el material jurídico en un sistema, en el cual tienen cabida las elaboraciones de los tribunales y la doctrina; que intenta, en fin, hallar nuevos caminos de desarrollo conceptual y sistemático.
Entonces su objeto de estudio es el derecho penal objetivo, sea que se lo entienda en sentido material(la materia sobre la que versa dicho saber) o formal (el punto de vista desde el cual se analiza)[1]; no obstante, en épocas recientes se ha afirmado que el objeto sobrepasa el derecho positivo y se desplaza hacia las “cuestiones jurídicas del derecho penal”, o a las opiniones científicas emitidas por la doctrina jurídico penal, con lo cual se empieza a abandonar el objeto acuñado a partir delpositivismo normativista tradicional.
CARACTERÍSTICAS:
1) Es un saber práctico porque, a diferencia de las ciencias teoréticas, no formula leyes universales e inmutables ni somete sus proposiciones a un criterio ínter subjetivo y seguro de verdad, desarrollándose a lo largo del tiempo de manera rectilínea y progresiva.
2) Es una ciencia del deber ser o del espíritu, pues se compadece conlas características propias de dichos conocimientos, dado que también se ocupa del estudio de la conducta humana desde un plano valorativo.
3) Es cultural, pues su objeto ha sido extraído del mundo de la cultura.
4) Es normativa, dado que se expresa por medio de proposiciones cuya corrección o incorrección deriva de su confrontación con las valoraciones contenidas en lasdisposiciones legales, que se constituyen en “dogmas” para el intérprete.
5) Es hermenéutica, pues el dogmático se enfrenta a un texto legal cuyo sentido debe establecer a partir de sus orígenes y antecedentes, así como el entorno en que surge y de su tenor literal.[2]
MÉTODO:
Es el mismo de la dogmática en general, esto es, el dogmático que se desarrolla en tres momentos íntimamente conectados:interpretación, sistematización y crítica.[3]
El estudioso del derecho penal precisa tanto de la lógica formal como de la material para poder llevar adelante su tarea metódica, pues no basta para formar el concepto y el sistema con las reglas conforme a las cuales debe producirse la argumentación jurídica sino que, además, requiere herramientas que le permitan argumentar a partir de los valoresprotegidos por el ordenamiento. Así las cosas, el jurista debe utilizar diversos métodos de trabajo, los cuales se integran en el método dogmático en general: los métodos en materia de interpretación de la ley; el inductivo, cuando toma el dato y avanza hasta la formulación de principios generales; el deductivo, en el momento en que confronta esos datos con el caso concreto; y por supuesto, lasreglas propias de la lógica (formal y material).
Un método así concebido tiene que respetar una premisas determinadas, de tal manera que su aplicación sea rigurosa y confine la disciplina dentro de unos moldes estrictamente científicos, so pena de convertirse en un caos conceptual, por eso utilizan tres leyes básicas:
1) La construcción doctrinal debe aplicarse exactamente al derecho...
DOGMÁTICA PENAL
Son muchas las posiciones tomadas con relación al carácter científico o no del derecho, pues unos la tildan de una simple “técnica”, una “ideología”; y otros la subrayan como una ciencia, y quienes así lo consideran tienen diferentes enfoques y posturas metódicas, entre las cuales se encuentra el enfoque dogmático, que se encuentra vigente en la mayoría de lospaíses occidentales, excepto en los anglosajones, originada por la influencia del derecho romano a partir de la escuela de la exégesis francesa y la jurisprudencia de los conceptos alemana, que tiene su máximo sistematizador en Rudolf Von Ihering.
La dogmática jurídico penal es el saber que se ocupa del derecho penal positivo, que averigua el contenido, los presupuestos y las consecuencias delas normas juridicopenales, las cuales desarrolla y explica en su conexión interna; que ordena el material jurídico en un sistema, en el cual tienen cabida las elaboraciones de los tribunales y la doctrina; que intenta, en fin, hallar nuevos caminos de desarrollo conceptual y sistemático.
Entonces su objeto de estudio es el derecho penal objetivo, sea que se lo entienda en sentido material(la materia sobre la que versa dicho saber) o formal (el punto de vista desde el cual se analiza)[1]; no obstante, en épocas recientes se ha afirmado que el objeto sobrepasa el derecho positivo y se desplaza hacia las “cuestiones jurídicas del derecho penal”, o a las opiniones científicas emitidas por la doctrina jurídico penal, con lo cual se empieza a abandonar el objeto acuñado a partir delpositivismo normativista tradicional.
CARACTERÍSTICAS:
1) Es un saber práctico porque, a diferencia de las ciencias teoréticas, no formula leyes universales e inmutables ni somete sus proposiciones a un criterio ínter subjetivo y seguro de verdad, desarrollándose a lo largo del tiempo de manera rectilínea y progresiva.
2) Es una ciencia del deber ser o del espíritu, pues se compadece conlas características propias de dichos conocimientos, dado que también se ocupa del estudio de la conducta humana desde un plano valorativo.
3) Es cultural, pues su objeto ha sido extraído del mundo de la cultura.
4) Es normativa, dado que se expresa por medio de proposiciones cuya corrección o incorrección deriva de su confrontación con las valoraciones contenidas en lasdisposiciones legales, que se constituyen en “dogmas” para el intérprete.
5) Es hermenéutica, pues el dogmático se enfrenta a un texto legal cuyo sentido debe establecer a partir de sus orígenes y antecedentes, así como el entorno en que surge y de su tenor literal.[2]
MÉTODO:
Es el mismo de la dogmática en general, esto es, el dogmático que se desarrolla en tres momentos íntimamente conectados:interpretación, sistematización y crítica.[3]
El estudioso del derecho penal precisa tanto de la lógica formal como de la material para poder llevar adelante su tarea metódica, pues no basta para formar el concepto y el sistema con las reglas conforme a las cuales debe producirse la argumentación jurídica sino que, además, requiere herramientas que le permitan argumentar a partir de los valoresprotegidos por el ordenamiento. Así las cosas, el jurista debe utilizar diversos métodos de trabajo, los cuales se integran en el método dogmático en general: los métodos en materia de interpretación de la ley; el inductivo, cuando toma el dato y avanza hasta la formulación de principios generales; el deductivo, en el momento en que confronta esos datos con el caso concreto; y por supuesto, lasreglas propias de la lógica (formal y material).
Un método así concebido tiene que respetar una premisas determinadas, de tal manera que su aplicación sea rigurosa y confine la disciplina dentro de unos moldes estrictamente científicos, so pena de convertirse en un caos conceptual, por eso utilizan tres leyes básicas:
1) La construcción doctrinal debe aplicarse exactamente al derecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.