Dogmatica penal

AMBOS, Kai. “Dogmática jurídico-penal y concepto universal de hecho punible”
Polít. crim., Nº5, 2008, A6-5, pp. 1-26.
[http://www.politicacriminal.cl/n_06/a_6_5.pdf]

Dogmática jurídico-penal y concepto universal de hecho punible*
Prof. Dr. Kai Ambos∗∗
Catedrático de Derecho penal, Derecho procesal penal, Derecho penal internacional y
Derecho comparado, Universidad de Göttingen, AlemaniaJuez del Tribunal Estatal (Landgericht) Göttingen
kambos@gwdg.de
Resumen
Probablemente, el más ambicioso proyecto de las investigaciones en derecho penal comparado de
hoy en día es la elaboración de una estructura o concepto universal del crimen
(“Verbrechenslehre", "teoría del delito", "teoría del reato"), esto es, las reglas, estructura o
sistema de acuerdo al cual nosotros decidimos queuna determinada persona merece ser castigada
por una determinada conducta. Dada la práctica y el "case law" desarrollados por los tribunales
penales internacionales, la cuestión acerca de la existencia de una estructura universal del delito
resulta especialmente relevante en el ámbito del Derecho internacional penal, más allá de la que
es posible deducir de su práctica. Sin embargo, podría serfatal ignorar, en su elaboración, los
siglos de esfuerzo prolongado de las doctrinas nacionales para desarrollar una "teoría del delito"
("Verbrechenslehre") consistente. Es más, un sistema universal debe ser desarrollado desde o, al
menos, sobre la base de los sistemas y doctrinas nacionales, esto es, requiere una aproximación
comparativa y conceptual. Tal aproximación, como cualquier trabajoserio en derecho
comparado, requiere, antes que todo, el dominio de otros lenguajes diferentes al nativo y,
adicionalmente, una apertura hacia los sistemas de justicia criminal extranjeros y sus soluciones
al problema del crimen. Pero, en la misma medida que es obvio que las habilidades lingüísticas
son indispensables para comprender y desarrollar conceptos y doctrinas universales, esigualmente claro que ellas no son suficientes para encontrar las respuestas a las cuestiones
difíciles y complejas que se presentan más allá del puro nivel terminológico o conceptual.
Algunas de esas cuestiones difíciles son tratadas en el siguiente artículo, sin pretender, no
obstante, ofrecer ninguna respuesta definitiva.
Palabras clave
Teoría del delito, aproximación sistemática versuscasuística, derecho internacional penal, Corte
Penal Internacional.

*

Artículo aprobado por el Director el 5 de junio de 2008.
Traducción del original en alemán e inglés por Rafael Alcácer Guirao; originalmente publicado en: García Valdés
et al. (coords.), Estudios penales en homenaje a Enrique Gimbernat, Madrid (Edisofer) 2008, pp. 97-124. Aparecido
en Inglés en "Cardozo Law Review. Vol. 28(2007), pp. 2647-2673". En el nuevo trabajo de MATUS, Jean Pierre.
“La transformación de la teoría del delito en el derecho penal internacional”, que aparecerá próximamente en la
editorial Atelier (Barcelona, 2008), se discute extensamente mi posición y, aunque no pudo ser considerado en este
artículo, se recomienda a los lectores de la Revista para tener otra visión del tema.
∗∗

1

AMBOS,Kai. “Dogmática jurídico-penal y concepto universal de hecho punible”
Polít. crim., Nº5, 2008, A6-5, pp. 1-26.
[http://www.politicacriminal.cl/n_06/a_6_5.pdf]

Abstract
Maybe the most ambitious project of comparative criminal law research these days is the
elaboration of a universal structure or concept of crime (“Verbrechenslehre”, “teoría del delito”,
“teoria del reato”), that is, therules, structure or system according to which we decide that a
certain person deserves punishment for a certain conduct. Given the practice and case law of
international criminal tribunals the question of a universal structure is especially relevant in the
field of international criminal law, one may even infer a structure of crime from this practice.
However, it would be fatal to ignore the...