Dogmática Jurídica

INTRODUCCIÓN.
En el marco de la realización de una ayudantía de alumno, asistí al cursado de la materia Introducción al Derecho y me sorprendí al descubrir que había varios conceptos e ideas que todo estudiante tendría que tener bien en claro que se me habían olvidado o que por lo menos no los tenía presente. Muchas veces sucede que en el cursado de la carrera los estudiantes en el afán deaprobar la materia estudiamos para rendir el final y una vez logrado olvidamos el contenido. No tendría que ser así pero sucede, sobre todo en los primeros años. Entre esos temas el que más me llamo la atención fue el de La Dogmática Jurídica. Al cursar la materia de nuevo me di cuenta de que había pasado tres años estudiando la “naturaleza jurídica” de muchísimos institutos del derecho privado sinentender bien por qué, o aprendiéndome cuál era la acción descripta en determinada figura penal. Cuando se desarrolló en clases el tema de la Dogmática Jurídica encontré la respuesta al por qué de ese método de estudio. Partiendo del interés por las técnicas de justificación que este modelo de ciencia del derecho tiene sobre las soluciones que propone fue que al tener que elegir el tema a tratar enla monografía decidí investigar sobre ella.
El siguiente trabajo tiene por objeto ser una obra descriptiva tanto de sus características, los ideales que propugna como así también de las técnicas de justificación de sus soluciones, para centrarme sobre todo en el análisis de la importancia práctica que tiene la enorme labor que cumple en relación al derecho. Para ello, como marco teórico, me guié ytrabajé con el libro de Nino C. S. La Dogmática Jurídica, si bien aparte completé con otros trabajos.














¿QUÉ ES LA DOGMÁTICA JURÍDICA?
Nino la define como la modalidad de investigación jurídica típica de los países en que predomina el derecho legislado, que adquirió pleno desarrollo a mitad del siglo pasado a consecuencia de la confrontación entre el movimiento decodificación y el enfoque racionalista, y que se caracteriza por ciertas actitudes ideológicas e ideales racionales respecto del derecho, por determinadas funciones que cumple en relación a él y por ciertas técnicas de justificación de las soluciones que propone.
ACTITUDES IDEOLÓGICAS DE LA DJ.
Nino explica que se suele calificar de dogmática una creencia en la verdad de una proposición que no estáabierta a corroboración intersubjetiva y al debate crítico acerca de si se dan o no respecto de ella las exigencias de un conocimiento científico. Obviamente respecto de normas no se puede sustentar creencias, pero sí se puede hablar de actitudes dogmáticas en cuanto a la aceptación de las mismas, por cuanto en vez de su aceptación luego de haber cotejado el contenido de la norma con el de otraso con ciertos criterios valorativos de justicia, conveniencia, ect, dicha aceptación se fundara en la autoridad que ha dictado la norma, en la eficacia de dicha norma, etc. Continúa resaltando que si bien la mayoría de los juristas hacen profesiones de fe iusnaturalistas, cuando se enfrentan con las soluciones del derecho positivo adoptan una actitud que parece ser francamente positivista, lo cualse explica por los orígenes e historia de este modelo de ciencia. Roos y Carrió sostienen que la dogmática jurídica vigente está fuertemente impregnada por la ideología del positivismo ideológico, que consiste en reconocer fuerza obligatoria a todo derecho positivo por el solo hecho de existir o ser tal.
Como bien lo aclara Nino, la inclusión conceptual de determinados fenómenos en el campo deinvestigación responde siempre a ciertos criterios, muchas veces no explicitados, los cuales están motivados por múltiples consideraciones. Constituye un ideal científico no hacer jugar preferencias personales en la selección de los fenómenos que constituyen el campo de investigación. Y continúa señalando que en principio no habría razones para pensar que el jurista no procede según esos cánones...