Escepticismo Jurídico y Dogmática Juridica

Escepticismo Jurídico

‘El escepticismo jurídico es la posición que niega el carácter de ciencia al derecho’

El fiscal Prusiano negó la dimensión científica del derecho. La tesis del autoralemán dice que el objeto de estudio del derecho es un objeto cambiante, no susceptible de conocimiento científico, debido al carácter variable de su objeto de estudio los resultados no puede serpermanentes, si no temporales. Haciendo que esta no pueda avanzar.
Niega al derecho su valor de ciencia, respetando la composición de ciencias bajo el modelo de ciencias exactas
Los conceptos, definicioneso nociones respecto a las ciencias jurídicas han atravesado por un proceso de decanta miento y depuración ideológica que incluye la versión marxista, leninista del fenómeno jurídico

Entoncespodemos decir que esta posición sostiene que la ciencia jurídica se mueve en un círculo vicioso, sin poder avanzar y se pregunta ¿Cuáles son las causas del retraso de la ciencia? Sugiere 2 respuestas
-Lacausa del retraso se encontraría en la incapacidad subjetiva de los juristas
-La causa del retraso se encuentra en le objeto contingente y mutable:
-considera imposible hacer ciencia por locambiante de su objeto. Ya que su materia varia según los valores que el hombre reconociera.
-Sostiene que, la ciencia jurídica ha permanecido por lo menos estacionaria desde la época de Bacón,Imposibilitando el hablar de progreso.
-La ciencia jurídica no solo favorece el progreso del derecho, si no que con frecuencia se le opone.
-La ciencia del derecho no cumple ninguna función positiva: ya que unaparte importante de su labor consiste en tratar de poner remedio a los errores y deficiencias existentes en el derecho positivo como consecuencia, en buena medida, del carácter abstracto y esquemáticode la ley.
-Llega incluso a propugnar la supresión de , no solo de los abogados, sino de los jueces de la profesión.
-Sin embargo la única función que juzga de importancia seria la elaboración...