dolo

*La evolución del dolo.- en los inicios de la teoría del dolo se le concibió a partir de la teoría de la voluntariedad, desarrollándolo como una consecuencia directa que el autor ha previsto ydeseado: sin embargo esta idea, fue superándose hasta que se sustituyó por la representación, bajo la base de que no permitía definir el dolo eventual.
Las ideas expuestas por Mayer permitieron resolverel dilema del dolo eventual mediante la teoría de la representación, al señalar que la producción contraria al deber de un resultado típico es dolosa, no solo cuando el autor se representa el resultadoque sobrevendrá al emprender la acción si no también cuando esa representación no le movió a cesar en su actividad voluntaria.
Lo anterior dio lugar al desarrollo de la teoría de la voluntad y de larepresentación en torno al dolo para definir y precisar sus elementos.
Concepto.-
El dolo, para el derecho penal, supone la intención tanto en el obrar del sujeto como en la abstención cuando laobligación legal es la actuación (comisión por omisión).
El dolo es la forma principal y más grave de la culpabilidad, y por ello la que acarrea penas más severas. Actúa dolosamente quien actúa con laintención de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud.
*Elementos del dolo.-
a) El conocimiento.- el conocimiento de lo que se pretende hacer es uno de los elementos exigidos por el dolo. Loselemento descriptivos requieren la percepción de los sentidos, por ejemplo las lesiones que se infieren a una persona durante una riña suponen el conocimiento de la violencia que se está ejerciendo paradañar al oponente.

b) Querer.- En la materia de la voluntad, vale la pena recordar la idea respecto de la libertad de voluntad que se origina en la libertad individual del ser humano, su apariciónsu aparición en la concreción del tipo, por ejemplo, el que desea dañar el patrimonio de otro y lo logra.
*Clases de dolo.-
A.- el dolo directo de primer grado o intención: se refiere al autor...