Dolor Neuropáctico

1

Información General
sobre el Dolor
Neuropático

1
Introducción
Hablar o escribir sobre la medicina en el siglo XX en forma aislada es injusto, porque todo es producto de experiencias, triunfos y fracasos que datan de siglos anteriores.
Aún así los excepcionales progresos científicos y tecnológicos que han ocurrido en nuestro siglo siguen asombrando a toda la humanidad. Sin duda, setrata de una realidad
histórica de características singulares. Contamos con grandes realizaciones desde principios de este maravilloso período, y, con criterio científico y creador, paso a paso, los
investigadores fueron aportando los eslabones de la cadena de la gran sabiduría universal al servicio del hombre, de
su salud, de sus planes y de sus proyectos terrenos.
Los descubrimientos, losavances, las teorías y las técnicas
alcanzadas el siglo anterior, especialmente en el campo de
la física, la química, la bacteriología y la biología, fueron
los pilares fundamentales de la catedral cognoscitiva que
encumbró a la Medicina actual
En este siglo XXI, la genética y la informática aportan un
valioso contenido que puede llevarnos a solucionar lo que
en medios técnicos se llama LAPROBLEMÁTICA DEL
DOLOR. Ahora bien, comenzamos a acercarnos al tema
principal de esta presentación: el DOLOR. Y lo haremos
mostrando una pequeña conclusión:
Si el analgésico ideal existiera, no tendría sentido
hablar del dolor.

2

Información General sobre el Dolor Neuropático

Un tema primordial en la dialéctica del entorno presente
de cada médico, hace que transcurra el tiempotratando
de acercarse a la verdad sobre el sufrimiento y el dolor.
Constelaciones de opiniones se conjugan en una polémica Universal. Desde el ignorante intuitivo, desde el curioso diletante al científico investigador; todos contribuyen a
la incesante búsqueda de una definición verdadera que
despeje la incógnita de lo que todavía la inteligencia humana no alcanza a explicar con exactitud porcompleto:
el DOLOR y la ANALGESIA.
El Médico que examina a un hombre enfermo, descubre el
misterio de la unidad, y el conflicto simultáneo de la relación
entre su cuerpo físico y la vida psíquica consciente e inconsciente, comprendiendo cómo ese conflicto puede muchas
veces superarse en la ética libre y racional de la mente.
La naturaleza del objeto de la medicina es tal, que puede
tener una baseestructural de biología teórica, de genética
y antropología filosófica, y de esta manera tratar el problema del dolor con un carácter eminentemente científico.
Hipócrates, llamado Padre de la Medicina, definió: "Existen dos
importantes factores que obligan a meditar sobre el sufrimiento: En primer lugar, el Médico es el único llamado por Dios
para tratar de aliviarlo; en segundo término, cadadolor señala
los valiosos síntomas de una determinada enfermedad".

3

1
Esto último lleva al punto de tener que buscar un equilibrio casi perfecto, cuando el médico tiene que decidir si
el dolor debe estar presente o no, para poder evaluar la
evolución de una enfermedad. Más adelante dedicaremos
un párrafo a este punto tan interesante.
El dolor nace con la vida, y desde que el hombreconoce
y comienza a calificar a todas las cosas circundantes y fenómenos sensibles, el vocablo "dolor" queda incluido en
su nomenclatura general, con un constante destino de
perpetuidad (filológica).
Se postuló que la percepción del dolor depende más de
la calidad del estímulo, que de receptores específicos. En
este sentido, existe un principio fenomenológico acuñado
por K. Von Frisch y N.Tinbergen (Premios Nobel compartido de Medicina y Fisiología 1973) expresado así: "Percibir el dolor es un acontecimiento psicológico; expresar el
dolor es un comportamiento". Pero esa teoría ya pasó de
moda. Dos científicos: Ronald Melzac y Patrick Wall posteriormente definieron los probables mecanismos de producción del Dolor cuando presentaron la Teoría de la
Compuerta, y no ganaron un...