donatelo82
Páginas: 43 (10741 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2013
Introducción.
La incorporación de los medios alternos para la solución de conflictos en el Estado de Quintana Roo, hacen referencia a una serie de mecanismos destinados a ayudar a los gobernados en la solución de sus controversias. Estos mecanismos alternos no tienen la intención de suplantar la Justicia Ordinaria impartida por los Órganos Jurisdiccionales, sino lo que realmente persiguen escomplementarla.
Los medios alternos para la solución de conflictos proveen de la oportunidad de dirimir los conflictos de la población de una manera voluntaria, de común acuerdo y efectiva, dentro del marco de la Ley de Justicia Alternativa vigente para el Estado de Quintana Roo.
Índice.
1.- Marco normativo constitucional de los medios alternos para la solución de conflictos y suincorporación en las legislaciones del Estado de Quintana Roo.
2.- Concepto del Centro de Justicia Alternativa de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo.
3.- Intervención del Centro de Justicia Alternativa de manera Directa y Subordinada en la solución de controversias entre los Gobernados.
3.1.- La Intervención del Centro de Justicia Alternativa de maneraDirecta para dirimir una controversia entre los gobernados consiste en:
3.2.- La Intervención del Centro de Justicia Alternativa de manera Subordinada para dirimir una controversia que se ventila ante un Órgano Jurisdiccional entre una parte denominada y otra llamada demandado la cual consiste en:
4.- Ejecución de los Convenios Celebrados ante el Centro de Justicia Alternativa.
Conclusiones.Propuesta
Anexos
Bibliografía
Justicia Alternativa o Medios Alternos para la Solución de Conflictos en el Estado de Quintana Roo.
1.-Marco normativo constitucional de los medios alternos para la solución de conflictos y su incorporación en las legislaciones del Estado de Quintana Roo.
Mediante la reforma constitucional de fecha dieciocho de junio de dos mil ocho, en nuestro país semodificó el tercer párrafo del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 y que a la letra dice lo siguiente:
“…Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos quefijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes determinarán las materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Los jueces federalesconocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos y mecanismos.
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial…”
Es evidente que con las reformas de los artículos 17 y 18 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos se incorporó como un derecho de los gobernados, la instrumentación y búsqueda de mecanismos alternativos, de ahí que en nuestro derecho positivo hayan surgido una diversidad de conceptos asimilables tales como conciliación, mediación, arbitraje, justicia alterna, amigable composición, acuerdo entre las partes, juntas de avenencia, negociaciones, concertación, etcétera.
Esimportante resaltar que en la mayoría de los estados que conforman nuestro país se han incorporado mecanismos alternativos para la solución de controversias, con la finalidad de impulsar reformas legales y procesales e inclusive se han creado Centros de Mediación en los Poderes Judiciales de Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Guanajuato, Jalisco,...
La incorporación de los medios alternos para la solución de conflictos en el Estado de Quintana Roo, hacen referencia a una serie de mecanismos destinados a ayudar a los gobernados en la solución de sus controversias. Estos mecanismos alternos no tienen la intención de suplantar la Justicia Ordinaria impartida por los Órganos Jurisdiccionales, sino lo que realmente persiguen escomplementarla.
Los medios alternos para la solución de conflictos proveen de la oportunidad de dirimir los conflictos de la población de una manera voluntaria, de común acuerdo y efectiva, dentro del marco de la Ley de Justicia Alternativa vigente para el Estado de Quintana Roo.
Índice.
1.- Marco normativo constitucional de los medios alternos para la solución de conflictos y suincorporación en las legislaciones del Estado de Quintana Roo.
2.- Concepto del Centro de Justicia Alternativa de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo.
3.- Intervención del Centro de Justicia Alternativa de manera Directa y Subordinada en la solución de controversias entre los Gobernados.
3.1.- La Intervención del Centro de Justicia Alternativa de maneraDirecta para dirimir una controversia entre los gobernados consiste en:
3.2.- La Intervención del Centro de Justicia Alternativa de manera Subordinada para dirimir una controversia que se ventila ante un Órgano Jurisdiccional entre una parte denominada y otra llamada demandado la cual consiste en:
4.- Ejecución de los Convenios Celebrados ante el Centro de Justicia Alternativa.
Conclusiones.Propuesta
Anexos
Bibliografía
Justicia Alternativa o Medios Alternos para la Solución de Conflictos en el Estado de Quintana Roo.
1.-Marco normativo constitucional de los medios alternos para la solución de conflictos y su incorporación en las legislaciones del Estado de Quintana Roo.
Mediante la reforma constitucional de fecha dieciocho de junio de dos mil ocho, en nuestro país semodificó el tercer párrafo del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 y que a la letra dice lo siguiente:
“…Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos quefijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes determinarán las materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Los jueces federalesconocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos y mecanismos.
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial…”
Es evidente que con las reformas de los artículos 17 y 18 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos se incorporó como un derecho de los gobernados, la instrumentación y búsqueda de mecanismos alternativos, de ahí que en nuestro derecho positivo hayan surgido una diversidad de conceptos asimilables tales como conciliación, mediación, arbitraje, justicia alterna, amigable composición, acuerdo entre las partes, juntas de avenencia, negociaciones, concertación, etcétera.
Esimportante resaltar que en la mayoría de los estados que conforman nuestro país se han incorporado mecanismos alternativos para la solución de controversias, con la finalidad de impulsar reformas legales y procesales e inclusive se han creado Centros de Mediación en los Poderes Judiciales de Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Coahuila, Colima, Distrito Federal, Guanajuato, Jalisco,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.