Dos discursos sobre la democracia

DOS DISCURSOS SOBRE LA DEMOCRACIA
Alberto Lleras
INVITACIÓN A LA DEMOCRACIA
El 30 de abril de 1946 el Presidente Lleras se dirigió por radio al país invitando a los
colombianos a realizar un acto electoral sin fraude ni violencia. Ese día terminaba la
campaña electoral, al suspenderse la propaganda política.
La costumbre, aleccionada por los duros golpes de la experiencia, ha establ ecidoen
Colombia que después de la campaña electoral, y antes de que ella termine, se haga
una especie de pausa, destinada a que la última etapa, la decisiva y culminante de las
votaciones, se cumpla dentro de una atmósfera menos caliginosa y propensa a los
actos de irreflexión y violencia. Esa etapa ha comenzado ya. Las primeras restricciones
entraron en vigor desde anoche. Las conferencias detodos los oradores han sido
suspendidas. Está limitado el derecho de reunión en los sitios públicos, y no habrá ya
manifestaciones hasta después de 24 horas de terminada la votación.
Yo deseo aprovechar esta tregua para llevar al ánimo de mis compatriotas todavía más
razones de aquéllas que pudieran brotar espontáneamente de su reflexión sobre la
importancia que tiene el acto del 5 de mayopara la Nación entera, ya que
parcialmente han escuchado y adherido a los juiciosos argumentos que se les han
presentado sobre la conveniencia de que voten por uno u otro candidato, en los
cuadros de los diversos partidos Creo así contribuir, no sólo como Jefe del Estado, sino
como simple colombiano, llevado, por mis propias convicciones sobre la misión actual
del Gobierno, a permanecerneutral en la lucha, a que el acto cívico del domingo
próximo sea, efectivamente, cívico, propio de ciudadanos, adecuado a nuestra
reputación internacional, ajustado' a lo que le conviene a Colombia como nación, entre
las demás naciones. Y también a lo que conviene a todas las personas que habitan su
suelo, y que forzosamente, tendrán que seguir conviviendo después de esta batalla
civil, buscandoconjuntamente mayor grandeza para la República, cada una en su sitio
de trabajo, cada una en cumplimiento de función social, pero todas subordinadas a las
condiciones que ‘se lleguen a crear como consecuencia del debate.
El Gobierno tiene un interés, una meta, un deber superior en las elecciones del
domingo: La conservación del orden. En la más vasta aplicación de ese término, que
no essolamente que no haya choques en las calles, ni reyertas y muertos en las
aldeas, ni escándalos colectivos. Sino que el supremo orden nacional, que está
organizado y regido por una serie de disposiciones y leyes fundamentales, se imponga
sobre toda otra consideración y salga consolidado de la prueba. En ese orden está
excluido cualquier acto de violencia, y cualquiera otra forma de delito ocontravención
de las leyes. De tal manera que si hay fraude a la voluntad popular, no se ha
conservado el orden. Y lo mismo si se ha atropellado la libertad del elector que si se le
ha invalidado su derecho, por la picardía, se conspira contra el orden público.
Pero os pido que no penséis que el Gobierno tiene ese interés solamente por él, como
si dijéramos, por salir bien del paso, rindiendounas cuentas satisfactorias, como gen
darme acucioso. En este caso, tengo la convicción más profunda de que el interés del
Gobierno se confunde totalmente con el de los colombianos, y también, sin jactancia,
de que es hoy el interés de la República más globalmente, más desinteresadamente
interpretado que cualquiera otro que pudiera presentar un solo grupo o asociación

1

partidista, parareclamar la atención de los electores. Yo he sido militante político, y no
de los menos combatientes. Por eso sé que no es un cargo a nadie afirmar que hay un
momento en las luchas de los partidos en que aun los más patriotas llegan a
considerar que de tal manera tienen la razón sobre los demás, que sinceramente
prefieren todos los desastres a ceder un centímetro en su legítima ambición de...