Drfvsdvsdvdv

gcdbsfbxc bxc vvxzzzzc xz f gdfg dfgsd f gsdf Como se guiaban por las figuras para mejorar las vistas pero que no solamente se cumpliera con lo que es bello o agradable sino que también de ellotuviera un función porque todo lo que se logro no solamente se hizo o diseño porque era agradable o atractivo sino que tenía un fin estructural y aprovecharon eso para darle un sentido más decorativoalgo que muy pocos logran hacer que lo estructural se vea tan agradable que parezca decorativo. Te induce a percibir cada detalle de estas tan increíbles y grandiosas construcciones, cosas que observabanellos que muy pocos logran ver que es la verdadera percepción y aprecio del arte dando su opinión cada uno de ellos.
Ambos libros tienen mucho en común, ambos discursos hablan y tratan de comprenderlo que significa la belleza y la forma en que se aplica, además otra cosa que tienen mucho en común es que los dos están de acuerdo que la belleza es muy admirada, la belleza se logra percibir pormedio de los ojos y de los oídos, del sentido de la vista y el oído. Lo más importante que se logra captar en estos libros es que al final de tantas discusiones, de la belleza, la arquitectura, lasartes, es que la belleza al final de cuentas, la belleza es complicada y algo que logre captar de ambos es que la belleza es imposible, lo único que la hace posible son la vista o el oído del observador yeso es algo que difícilmente se puede aprender, la belleza se siente y se nace y eso depende del gusto de cada persona y cada persona tiene distintos gustos por lo tanto la belleza es imposible paratodos, posible para cada persona.
Los dos libros tienen mucho que ofrecer tanto el de Hipias mayor o de lo bello como el de Eupalinos o el Arquitecto, en especial ofrecen a personas que intentancaptura la belleza tan difícil de comprender y de encontrar como los artistas ya sea al pintar y tratar de expresar algo sin saber si es una buena pintura o solo una más en el mundo, o al esculpir los...