Dualidad Jurisdiccional

Universidad Autónoma de Guadalajara.



Trabajo de análisis.

“Dualidad de Jurisdicción y Posicionamiento del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) dentro de los poderes la Unión”.

Matéria: Derecho Procesal Administrativo.

Presenta: Roberto Rodríguez Salas.



Martes 21 de Julio del 2015.
Guadalajara Jalisco.
Contenidos abordar.
INTRODUCCIÓN.

Capítulo 1.

1.Concepto o definición de Dualismo Jurisdiccional en México.
1.1. Implicaciones en la creación de un sistema de jurisdicción de derecho público.
1.2. Análisis del origen y la pertinencia del TFJFA dentro de la división de poderes.
1.3. Funcionamiento del poder, o tribunal contencioso que controla la administración Pública.

CONCLUSIONES.

Introducción.

La importancia de la participación de lasEntidades Federativas en los Juicios interpuestos por los particulares en contra de actos o resoluciones de naturaleza fiscal federal, que tramita el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, tiene como antecedente en el Dualismo Jurisdiccional en México, , deviene jurídicamente, de la participación de estas en el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, donde el origen del TFJFA1radica en el análisis del funcionamiento de los poderes existentes. (Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial) de manera más específica, de la suscripción de los Convenios de Colaboración Administrativa en materia fiscal federal, y sobre todo en la descripción del tribunal de lo contencioso que es el que controla la administración pública.
Entonces el enfoque va dirigido en estos aspectos mencionados,como análisis descripción, reflexión y critica a los conceptos y definiciones que se van abordar el Dualismo jurisdiccional y posicionamiento del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) dentro de los poderes la Unión en sus aspectos generales.

1. Concepto o definición de Dualismo Jurisdiccional en México.

Dentro del concepto es importante ubicar de donde procede este tipode concepto y definición por eso se ubica (Quezada., 2006. ) “En cuanto a los inconvenientes del dualismo francés podemos afirmar que, en términos de buena administración de justicia, existe una complejidad en la repartición de competencias, relativa incertidumbre en la selección del juez (administrativo o judicial), obligación de éste último de enviar a otra jurisdicción las cuestionesprejudiciales que éste mismo no puede dirimir, teniendo por consecuencia una prolongación impertinente del tiempo estipulado para la solución de un conflicto”.

El problema radica en que si el juez cumple esta doble función, administrativa o judicial teniendo una complicación sobre la determinación y conclusión de algún caso, el principal punto de coacción es en como dictamina la solución de un conflictollevado por ellos.

Nos dice también dentro de estos criterios (Quezada., 2006. ) “Las dos “ordenes de jurisdicción”, administrativa y judicial, son completamente distintas: ninguna es superior a la otra y las dos coexisten, cada una en el campo de su propia competencia, sin interferencia alguna. A pesar que la organización jurisdiccional en Francia es dualista y las reglas de procedimiento sondiferentes, el objeto primordial es solo uno: impartir justicia”. La idea es seguir con la solución y resolución del conflicto, sobre todo para impartir justicia como se menciona.

1.1. Implicaciones en la creación de un sistema de jurisdicción de derecho público.

A este respecto, es importante tener presente que en atención de las disposiciones legales que se contienen en el artículo 28 de laLey Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, a partir del 1º de febrero del año 2001, desaparecen las diversas regiones que por muchos años se tuvieron para efectos de la jurisdicción y de las sedes de las Salas Regionales que se precisaban he dicho precepto legal en su texto que estuvo vigente hasta el 31 de enero del año de 2001; por lo que a la fecha, es facultad del...