Dvewbw

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
Curso 2002/03 Convocatoria de Septiembre.

Modelo 1

Apellidos:…………………………………………………………………………………………
Nombre:………………………………………………………………………………………….
DNI:…………………………………………
¿Se examina en quinta o sexta convocatoria? …..

1. Mateo S. P. es un ciudadano estadounidense que, en septiembre de 1996, contrajo matrimonio civil en Ámsterdam, donde entonces residíahabitualmente, con Concepción P. N., ciudadana argentina con residencia habitual en esa misma ciudad holandesa. Ambos se separaron de hecho en 1999, y cuando Mateo se desplazó a España y estableció su domicilio en Madrid, en el año 2000, su esposa no le acompañó. En la actualidad, Mateo quiere interponer una demanda de separación contra Concepción ante los tribunales de Madrid. ¿Serían competentes estostribunales para conocer de la demanda?
A) Sí, por ser los tribunales de la residencia habitual del demandante desde el año 2000.
B) No, por ser Holanda el Estado del domicilio del demandado.
C) No, ya que ni demandante ni demandado son nacionales españoles.
D) No, salvo que la demandada compareciera y no impugnase la competencia de los tribunales españoles.

2. Continuando con elsupuesto de la pregunta anterior, imagine que, en marzo de 2003, Concepción hubiera planteado demanda de separación contra Mateo ante los tribunales holandeses, que le fue notificada a Mateo en Madrid quince días antes de la interposición de la demanda por éste ante los tribunales españoles. ¿Qué debería hacer el tribunal español a continuación?
A) Inhibirse, para evitar el riesgo deinconciliabilidad de decisiones.
B) Suspender el procedimiento, mientras el tribunal holandés decide sobre su competencia e inhibirse de oficio, si el tribunal holandés se considera competente.
C) Puede suspender el procedimiento, pero para la inhibición es necesaria la solicitud de una de las partes.
D) Puede entrar a conocer del asunto, lo cual impediría el posterior reconocimiento en Españade la sentencia holandesa.

3. Imagine que la demanda en Holanda nunca llegó a interponerse y que los tribunales españoles se declaran competentes para conocer del litigio iniciado por Mateo. ¿Aplicarían el Derecho material español para resolver sobre la separación?
A) No, porque ninguno de los cónyuges es nacional español.
B) No, porque la vida conyugal se desarrolló esencialmente enHolanda.
C) No, porque en el momento inmediatamente posterior a la celebración del matrimonio los cónyuges residían en Holanda.
D) Sí, ya que la aplicación del Derecho español, como ley del foro, es el criterio de cierre de la norma de conflicto del art. 107 del Código civil.

4. C., empresa sueca, con domicilio en Estocolmo, fabrica máquinas industriales que comercializa en varios paíseseuropeos. P., empresa española, con domicilio en Barcelona, compra a C. dos máquinas. El contrato establecía que el pago se realizaría en Estocolmo y la entrega de la maquinaria en el domicilio social del adquirente. Pasados unos meses desde su adquisición, las máquinas dejan de funcionar o lo hacen defectuosamente, inutilizándolas para el fin que fueron adquiridas. La empresa española quierereclamar los perjuicios que se le han ocasionado ¿dónde podrá hacerlo?
A) En Barcelona, como lugar de la entrega de las mercaderías.
B) En Estocolmo, como lugar del pago.
C) En Barcelona o en Estocolmo como lugar de cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato.
(D) En Barcelona, como lugar de entrega de las mercaderías o en Suecia como lugar del domicilio del demandado.

5.Suponga que fuesen competentes los tribunales españoles ¿qué Derecho aplicarían?.
A) El Derecho español como ley del lugar de entrega.
B) El Derecho sueco como ley del lugar donde tiene su residencia habitual la parte que tiene a su cargo la prestación característica del contrato.
C) El Derecho español como ley del lugar con el que el contrato presenta los vínculos más estrechos....