Eco

1) Un aumento del costo marginal no implica necesariamente un aumento del costo medio total.
El costo marginal es el incremento que sufre el costo total cuando el empresario decide producir una unidad adicional, mientras que el costo medio total equivale al cociente entre el costo total y las cantidades producidas.
Al aumentar el costo marginal, no existe un aumento del costo medio total demanera explícita ya que un empresario sólo decidirá producir una unidad adicional siempre que el Ingreso Marginal sea mayor al Costo Marginal, es decir, que el Beneficio Marginal es mayor a 0 (cero). Por ende, esto equivaldría a que sus Costo Medio Total no sufra un aumento. En tal caso, si el Costo Marginal es superior al Ingreso Marginal, el Beneficio Marginal será inferior a 0 (cero), por lo elempresario no producirá una unidad adicional y su Costo Medio Total se mantendrá estable.
2) A un empresario que actúa en competencia imperfecta no le interesa alcanzar la eficiencia técnica.
En primer lugar, cabe aclarar que la eficiencia técnica consiste se obtiene cuando se evita toda clase de despilfarro de recursos, lo que implica que una firma logra minimizar sus costos medios. Encompetencia imperfecta, al haber altas economías de escala, se prolonga en el tiempo el crecimiento del rendimiento medio del factor trabajo y se llega al máximo beneficio con costos medios totales decrecientes, lo que implica que el volumen de producción de máximo beneficio es inferior al volumen de producción del óptimo técnico. Por ende, al empresario que actúa en competencia imperfecta no le interesa elpunto óptimo técnico porque ha alcanzado el volumen de producción de máximo beneficio. Por ende, en el gráfico s muestra que el empresario en competencia imperfecta debe producir un volumen de producción mayor a Q mo para alanzar el punto óptimo técnico. Sin embargo, no le conviene llegar a dicho punto ya que al decrecer el ingreso marginal y al estar creciendo el costo marginal, va a obtenermenores beneficios si continúa produciendo después del nivel Q mo.

3) En el monopolio hay mayor poder de mercado que en competencia monopolística.
En un mercado de competencia perfecta y a largo plazo, la curva de costo medio total de una sola empresa solo permite producir una porción pequeña del mercado. Por el contrario, para un mercado monopólico y a largo plazo, el tramo decreciente del costomedio total abarca un alto volumen de producción, lo que implica que la empresa tiene altas economías de escala y alcanza el más alto poder de mercado eliminando a todos sus competidores. Mientras que la competencia monopolística, se caracteriza por contener un gran número de pequeñas y medianas empresas que compiten vendiendo productos diferenciados y con gran facilidad de entrada y salida delmercado, lo que la hace muy similar con la competencia perfecta.
Al igual que en el monopolio la curva de demanda dirigida a la empresa tiene pendiente negativa, lo que hace que las empresas que operan cuando desean aumentar el volumen de producción deberán reducir necesariamente el precio. Estas tienen poder de monopolio, pero para el volumen de producción de máximo beneficio, la diferencia entre elprecio y el costo marginal es pequeña.
Para explicar el poder de mercado, el economista Abba Lerner invento “el grado de poder de monopolio de Lerner” y se expresa con la siguiente fórmula:
p - Cmg
L= ----------------------
p
Se tiene que una empresa que opera en competencia perfecta el valor de L es igual a cero porque, el nivel de producción de máximo beneficio, elprecio (p), es igual al costo marginal (CMg), mientras que cuanto mayor sea el valor de L mayor será el grado de monopolio.

Poder de mercado en monopolio. Poder de mercado en C. Monopolística
p cmg cmg

p=D p=D
ymg
4) En competencia perfecta si el beneficio marginal privado es menor al costo marginal privado no hay eficiencia asignativa.
La eficiencia asignativa se obtiene cuando se...