Ecogeomorfologia del choco

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1114 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 4 de febrero de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE COLOMBIA Programa: Ingeniería Ambiental ECOGEOMORFOLOGÍA FLUVIAL LABORATORIO No. 5, Cálculo del Diámetro medio de las partículas de 3 ríos Laura María Bautista Álvarez laurita_bautista@yahoo.com Objetivos  Calcular los Diámetros medios de las partículas de dos sitios de muestreo, que incluyen; un sitio con lecho rugoso y otro con lecho liso.  Calcular el Diámetro mediode las partículas medidas experimentalmente del río Nuquí en la costa del Chocó, sobre el pacífico Colombiano.  Comparar los resultados obtenidos en los tres sitios con parámetros calculados para obtener análisis sobre el transporte de sedimentos y la distribución del tamaño de las partículas. RESULTADOS SITIO 1. RUGOSO

D 50 muestra 1
100 90 80 70 % Mas fino 60 50 40 30 20 10 0 1 10 Diámetro(mm) % mas fino 100 1000

D 50 muestra 2
100 90 80 70 % Mas fino 60 50 40 30 20 10 0 1 10 Diámetro (mm) % mas fino 100 1000

D 50 muestra 3
100 90 80 70 % Mas fino 60 50 40 30 20 10 0 1 10 Diámetro (mm) % mas fino 100 1000



SITIO 2. LISO

D 50 muestra 1
100 90 80 70 % Mas fino 60 50 40 30 20 10 0 1 10 Diámetro (mm) % mas fino 100 1000

D 50 muestra 2
100 90 80 70 % Mas Fino 60 50 40 3020 10 0 1 10 Diámetro (mm) % mas fino 100 1000

D 50 muestra 3
100 90 80 70 % Mas Fino 60 50 40 30 20 10 -4E-15 1 10 Diámetro (mm) 100 1000

% mas fino

Gráfica Río Nuquí

Distribución del tamaño de las partículas Río Nuquí
100 90 80 70 % mas fino 60 50 40 30 20 10 0 1 10 Diámetro (mm) 100 1000

Frecuencia de partículas
30.0 22.5 Frecuencia

15.0

7.5

0

1

2

3

4

56

7

8

9

10

11

12

13

14

Tamaño de patículas (mm)

% mas fino
100 75 D (mm)

% mas fino

50

25

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14

% mas fino

Tabla No. 1 Resultados para el sitio 1 Rugoso.

Rugoso (mm) Diámetro D50 D16 D84 m1 90 39 170 m2 85 36 165 m3 80 38 165 promedio DESVEST Error EST 85 5 2.89 37.7 1.53 0.88 166.7 2.891.67 So

64.5

Tabla No. 2 Resultados para el sitio 2 Liso.

Liso (mm) Diámetro D50 D16 D84 m1 44 19.5 70 m2 45 21 73 m3 42 20 70 promedio DESVEST 43.7 1.53 20.2 0.76 71.0 1.73 Error EST 0.88 0.44 1 So

25.4

Tabla No. 3 Resultados para el río Nuquí
Velocidad m/s Área m2 Caudal m3/s Tau N/m2 T* T*c D50 (mm) D16 (mm) D84 (mm) So 0,1875 67,5 12,65625 24,525 0,00004 0,06000 34 19 54 17,5 ANALISIS DE RESULTADOS  Las diferencias encontradas en los diámetros de las partículas en los sitios 1 y 2, rugoso y liso respectivamente, evidencian la influencia de las fuerzas de estrés que están presentes en los dos ríos y su relación con el transporte de sedimentos, en donde vemos que el liso posee menos fuerzas en contra del movimiento de partículas, facilitando así este transporte, razónpor la cual en este río se encuentran mayor frecuencia de partículas de diámetros más finos que los del río rugoso.  Dentro de los resultados encontramos que los D84 y D16 no están distribuidos normalmente en el cauce, siendo esto un punto de partida para definir que los resultados obtenidos no pueden ser analizados estrictamente con la teoría, pues su distribución no es normal y esto norepresenta las condiciones naturales, debido posiblemente a la forma en que se recolectaron los datos y lo empírico y rústico de los métodos utilizados para esta recolección, sin embargo, se encuentran muy parecidos a la campana de distribución normal.  La diferencia con el río Nuquí también se debe a la diferencia en el tamaño de los ríos y la rugosidad presente en éste y que la frecuencia de laspartículas mas finas se encuentra entre 64 y 16 mm casi estrictamente.  Cotejando con información teórica se encuentra que difícilmente la concordancia entre una distribución real y una teórica es perfecta. Las discordancias se tienen casi siempre en los extremos o colas de la distribución: las fracciones de material muy fino o muy grueso son las que se alejan de la distribución,1 (Aguirre J, Olivero,...
tracking img