Econom a neocl sica

Economía neoclásica
es un concepto impreciso utilizado en economía; ciencia política, etc., para referirse en general a un enfoque económico basado en una tentativa de integrar al análisis marginalista algunas de las percepciones provenientes de la economía clásica.
Estas tentativas incluyen: La consideración tanto de la oferta como la demanda en la determinación de los precios. Segundo: losneoclásicos otorgan gran importancia al papel del dinero en asuntos económicos. Tercero, los neoclásicos extendieron el análisis económico a otras situaciones que las consideradas tanto por los clásicos como los marginalistas, es decir, examinaron no solo situaciones.
De monopolio, duopolio y competencia perfecta, sino también situaciones
De competencia imperfecta.
Se podría agregar que losneoclásicos reintroducen el estudio de los grupos o agregados.
El término generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los desarrollos en el pensamiento económico entre 1870 y 1920 y -más o menos críticamente- a lo que se considera el pensamiento económico ortodoxo o dominante (mainstream) en la actualidad. En las palabras de E. Roy Weintraub: "Todos somos neoclásicos ahora, inclusolos keynesianos, porque lo que se enseña a los estudiantes, lo que es la economía principal (mainstream), es economía neoclásica"6
El economista neoclásico por excelencia es Alfred Marshall, quien es considerado el fundador de una de las grandes aproximaciones de la escuela. Otra de las grandes figuras es León Walras, fundador de otra de las grandes aproximaciones. Otros neoclásicos de gran importanciaincluyen Knut Wicksell eIrving Fisher; Arthur Pigou y Wilfredo Pareto .

Enfoque neoclásico y la determinación de los precios

El enfoque neoclásico de la determinación del valor el precio de equilibrio es, por tanto, el resultado de la teoría de la utilidad y la elección de los agentes. Esta explicación es una de las más sencillas, pero los desarrollos de dicho sistema han alcanzado nivelesrealmente complejos de formalización, como el modelo de equilibrio general de Arroz y Drebrew.

Entre las conclusiones más relevantes de este análisis podemos mencionar las siguientes:

1. el equilibrio es único, general y estable.
2. al cumplirse dichas condiciones, el bienestar de los agentes se eleva al máximo.
3. el mejor mecanismo de asignación de los recursos es el mercado mismo.
4. la intervencióndel estado genera distorsiones y externalidades que hacen perder la eficiencia del sistema, y por tanto, aleja a los consumidores y productores de su máximo bienestar.

En síntesis para los neoclásicos de la determinación del valor o sistemas de precios de equilibrio se puede construir a partir de la utilidad y, por tanto, en el mercado el cual al ser el espacio fundamental de la economía, sedefine a esta como economía de mercado. Este sistema de precios de equilibrio requiere de un análisis de la teoría del consumidor, de la teoría del productor de la explicación del equilibrio, lo que se sintetiza en las curvas de oferta y de demanda, y en el equilibrio del sistema económico.

El Marginalismo
En tanto Marx y sus partidarios prosiguieron elaborando una doctrina, el liberalismo siguiósiendo la corriente dominante del pensamiento económico. Después de los fisiócratas y los clásicos, fueron los teóricos del marginalismo quienes, a partir de mediados del siglo XIX, expusieron las ideas más originales.
El origen del valor había sido el eje de las investigaciones de los economistas clásicos (Smith, Ricardo), así como de las de Marx. Los marginalistas analizan el problema bajo un nuevoenfoque.

Hasta 1870 muchos autores trabajaron por separado, pero en ese momento el francés León Walras, puso de relieve el fundamento psicológico del valor: necesidad y deseo. Al igual que la urgencia de una necesidad decrece con la satisfacción, la última parte (la menos deseada) de un bien (Supuestamente divisible en unidades homogéneas y comparables) determina el valor del conjunto. El...