Economia Boliviana
Páginas: 8 (1902 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2011
Piénselo otra vez
“Bolivia va rumbo al desastre económico”
Edición de Enero 2011
Por motivos políticos, Bolivia es comúnmente percibida como emblema de la más destructiva heterodoxia económica, pero sus indicadores sugieren una (parcial) ortodoxia macro que está generando estabilidad y crecimiento
POR DIEGO MACERA
“El país es un ejemplo de prudencia y equilibrio. Ha aplicado unapolítica macroeconómica acertada, sus ahorros y reservas le permiten contar con una política contracíclica”, declaró el FMI. "Hemos visto un progreso notorio en el país, en la economía, en las cifras de pobreza y en las cifras sociales, un manejo macroeconómico sano y estable”, informó el Banco Mundial. No se trata de las ya conocidas felicitaciones dirigidas hacia el gobierno del Perú, ni mucho menosorientadas hacia las tradicionalmente estables administraciones de los países del primer mundo, hoy en serios problemas fiscales. No. Se trata de un reconocimiento a la política económica del gobierno del presidente boliviano, Juan Evo Morales Ayma, y su partido Movimiento al Socialismo (MAS).
El hecho de que, para ciertos asuntos, la ortodoxia económica y política no acompañen a laadministración altiplánica ha ayudado a alimentar una corriente de opinión desfavorable sobre el gobierno de Morales, mientras que su simpatía por la “revolución socialista” del presidente venezolano, Hugo Chávez, no contribuye a lavar su imagen. ¿Qué indicadores objetivos se pueden tomar en cuenta para evaluar el desempeño del MAS? ¿Qué tan acertados son los diagnósticos que pronostican un irremediableretroceso en Bolivia a partir de las reformas implementadas? A continuación, algunas ideas que merecen ser repensadas.
El gobierno de Morales ha hecho una mala administración económica.
MENOS DE LO QUE USTED CREE. El gobierno de Morales puede haber asustado a los inversionistas y a la comunidad internacional con sus acciones –incluidas expropiaciones– y comentarios que rememoraban laAmérica Latina de los años ochenta, pero a primera vista su desempeño económico no es tan negativo. Si se comparan los indicadores clásicos de los últimos años para analizar la solidez del manejo macroeconómico, es justo reconocer que el gobierno boliviano resulta en una posición mucho más favorable que el resto de países de la región. En los últimos tres años, la economía del país ha crecido enpromedio 4.6% anual, la tercera tasa más alta de Sudamérica, luego de Uruguay y del Perú (ambos con 5.7%). Inclusive, durante el 2009, año de la crisis internacional, Bolivia alcanzó una tasa de 3.3% de crecimiento, una de las tasas más altas del mundo para ese complicado año.
Aunque son polémicas las políticas de nacionalización de empresas en sectores “estratégicos”, como el energético, éstasimplicaron un incremento sustancial en los ingresos fiscales. Así, mientras que en el 2005 la venta de hidrocarburos generaba a las arcas bolivianas un ingreso aproximado de US$77 millones, en el 2010, luego de varias nacionalizaciones, Bolivia recibió más de US$3,600 millones por el mismo concepto, o el equivalente al 46% de los ingresos totales del gobierno boliviano para dicho año.
En elcampo monetario, recientemente ha trascendido en los medios que el gobierno de Evo Morales había logrado acumular más de US$10,000 millones en reservas internacionales netas (RIN), récord histórico para Bolivia y un aumento de casi 600% en relación con los niveles de las RIN en el 2005. Esta cifra supera el 50% del PBI boliviano, en tanto que en el resto de países de la región la proporciónRIN/PBI es significativamente menor.
Hay bienestar ahora, pero su modelo no es sostenible.
PARCIALMENTE CIERTO. Los ingentes ingresos obtenidos por la nacionalización de algunos sectores han permitido que Bolivia alcance superávit fiscales sostenidos desde el 2006, hecho del que no muchos países pueden ufanarse en estos tiempos. Además, con una balanza comercial positiva y una deuda...
“Bolivia va rumbo al desastre económico”
Edición de Enero 2011
Por motivos políticos, Bolivia es comúnmente percibida como emblema de la más destructiva heterodoxia económica, pero sus indicadores sugieren una (parcial) ortodoxia macro que está generando estabilidad y crecimiento
POR DIEGO MACERA
“El país es un ejemplo de prudencia y equilibrio. Ha aplicado unapolítica macroeconómica acertada, sus ahorros y reservas le permiten contar con una política contracíclica”, declaró el FMI. "Hemos visto un progreso notorio en el país, en la economía, en las cifras de pobreza y en las cifras sociales, un manejo macroeconómico sano y estable”, informó el Banco Mundial. No se trata de las ya conocidas felicitaciones dirigidas hacia el gobierno del Perú, ni mucho menosorientadas hacia las tradicionalmente estables administraciones de los países del primer mundo, hoy en serios problemas fiscales. No. Se trata de un reconocimiento a la política económica del gobierno del presidente boliviano, Juan Evo Morales Ayma, y su partido Movimiento al Socialismo (MAS).
El hecho de que, para ciertos asuntos, la ortodoxia económica y política no acompañen a laadministración altiplánica ha ayudado a alimentar una corriente de opinión desfavorable sobre el gobierno de Morales, mientras que su simpatía por la “revolución socialista” del presidente venezolano, Hugo Chávez, no contribuye a lavar su imagen. ¿Qué indicadores objetivos se pueden tomar en cuenta para evaluar el desempeño del MAS? ¿Qué tan acertados son los diagnósticos que pronostican un irremediableretroceso en Bolivia a partir de las reformas implementadas? A continuación, algunas ideas que merecen ser repensadas.
El gobierno de Morales ha hecho una mala administración económica.
MENOS DE LO QUE USTED CREE. El gobierno de Morales puede haber asustado a los inversionistas y a la comunidad internacional con sus acciones –incluidas expropiaciones– y comentarios que rememoraban laAmérica Latina de los años ochenta, pero a primera vista su desempeño económico no es tan negativo. Si se comparan los indicadores clásicos de los últimos años para analizar la solidez del manejo macroeconómico, es justo reconocer que el gobierno boliviano resulta en una posición mucho más favorable que el resto de países de la región. En los últimos tres años, la economía del país ha crecido enpromedio 4.6% anual, la tercera tasa más alta de Sudamérica, luego de Uruguay y del Perú (ambos con 5.7%). Inclusive, durante el 2009, año de la crisis internacional, Bolivia alcanzó una tasa de 3.3% de crecimiento, una de las tasas más altas del mundo para ese complicado año.
Aunque son polémicas las políticas de nacionalización de empresas en sectores “estratégicos”, como el energético, éstasimplicaron un incremento sustancial en los ingresos fiscales. Así, mientras que en el 2005 la venta de hidrocarburos generaba a las arcas bolivianas un ingreso aproximado de US$77 millones, en el 2010, luego de varias nacionalizaciones, Bolivia recibió más de US$3,600 millones por el mismo concepto, o el equivalente al 46% de los ingresos totales del gobierno boliviano para dicho año.
En elcampo monetario, recientemente ha trascendido en los medios que el gobierno de Evo Morales había logrado acumular más de US$10,000 millones en reservas internacionales netas (RIN), récord histórico para Bolivia y un aumento de casi 600% en relación con los niveles de las RIN en el 2005. Esta cifra supera el 50% del PBI boliviano, en tanto que en el resto de países de la región la proporciónRIN/PBI es significativamente menor.
Hay bienestar ahora, pero su modelo no es sostenible.
PARCIALMENTE CIERTO. Los ingentes ingresos obtenidos por la nacionalización de algunos sectores han permitido que Bolivia alcance superávit fiscales sostenidos desde el 2006, hecho del que no muchos países pueden ufanarse en estos tiempos. Además, con una balanza comercial positiva y una deuda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.