Economia Como realidad vs Economia como cienica

1Para poder definir la “Economía como ciencia” Previamente se definiría Economía y ciencia respectivamente. En la economía hay muchos autores que tienen un sinfín de teorías, perspectivas, puntosde vista, diagnósticos, casi que totalmente diferentes unas entre otros y todos para quien analice pueden estar correctos o incorrectos. Este problema surge al tratar de definir la economía como unaciencia económica, todo lo contrario de aquellos que tratan o definen lo que es ciencia, todos tienen una concordancia, una lógica y un mismo punto de vista o similar, este no genera tanta polémicacomo a la hora de tratar de definir la economía comportándose como una ciencia ya que por un lado se encuentra la tradición marxista y por otro lado la tradición capitalista
Para Kant el problemaestá en determinar la demarcación entre ciencia y metafísica, que sólo es posible establecer a través de criterios lógicos, puesto que para él al conocimiento científico se llega a través de unejercicio de lógica”. El pensador asemeja y le da un sentido o trata de explicar la economía como una ciencia lógica, o relacionándola con la metafísica que a su mismo modo opera de una manera dialéctica,pero en realidad la economía es una ciencia social muy abstracta ya que cada pensador, analizador o economista como tal tiene una forma muy diferente a los demás de ver la economía y de esta formaestar en lo correcto o no
La  profesora J. Robinson2 niega el pretendido carácter científico de la Economía ya que, argumenta, como ciencia social que, carece de criterios generalmente aceptados sobrelas hipótesis, lo que le confiere, en su opinión, un sentido más tecnológico que científico, Esta docente contrapone la idea de la economía como una ciencia y dice que esta carece de criterios ohipótesis las cuales son necesarias e indispensables en un método Científico, de este modo ella argumenta que la Economía no es una ciencia , sino una tecnología
Para otros autores como Schumpeter,3...