economia de venezuela

Venezuela confronta hoy en día una crisis importante económica, en una situación en la cual la burguesía no ha abandonado su objetivo de derrocar el poder bolivariano. La estabilización de la situación económica se impone, pero no bastará para resolver los problemas actuales. Por lo tanto, es preciso considerar una secuencia de medidas.

A la estabilización inmediata, que puede lograrse conmedidas administrativas, se añade la necesidad de una estabilización más duradera, basada en lógicas económicas. Pero la estabilización económica en sí misma no tiene sentido. Sólo tiene sentido si permite la instauración de un modelo de desarrollo que corresponda a los objetivos a largo plazo de la Revolución Bolivariana. Por lo tanto es en el marco de una lógica de secuencia de medidas que van delcorto al largo plazo que debe leerse el presente artículo.

El gobierno venezolano enfrenta actualmente una desestabilización económica que la oposición explota políticamente, utilizando medios no-democráticos para agravar la situación económica. En esta difícil situación, el Presidente Nicolás Maduro tomó las medidas que se imponían para hacer frente a estas tentativas de desestabilización.Las medidas tomadas o anunciadas serán eficaces durante un período de uno a tres meses. Sin embargo, perderán después su eficacia provocando efectos perversos cada vez mayores. En realidad, la desestabilización macroeconómica comenzó a fines del 2012 y ofreció a la oposición el contexto de sus maniobras antidemocráticas. Si se desea quitarle a la oposición sus medios de acción, es convenientetratar este contexto.

El cetro del problema procede de la diferencia cada vez mayor entre el cambio oficial (o « administrativo ») y el cambio llamado “de calle”. Esta diferencia, que durante un largo período era relativamente pequeña, comenzó a ampliarse desde 2010 y se convirtió en explosivo a finales de 2012. En esta situación, con una diferencia entre los dos cambios que es actualmente de9/1, las actividades económicas se han deformado profunda y duraderamente. La especulación de agentes privados afecta a todos los sectores de la actividad y se convirtió en fuente de enriquecimiento para una pequeña minoría. El hecho de que las actividades económicas se orienten en torno a la diferencia entre los dos cambios es a la vez una razón adicional de la amplificación de esta diferencia,pues implica un aumento de los montos en bolívares que alimentan el cambio “de calle”. Todo esto conduce a la pérdida de confianza del pueblo venezolano en su moneda, con consecuencias no sólo económicas sino también políticas y sicológicas potencialmente dramáticas.

Las causas de la ampliación de la distancia entre los dos cambios pueden identificadas. Son de dos índoles. Estructuralmente, lapolítica de crédito, impuesta por la crisis y necesaria para el desarrollo del país, condujo a un primer desliz desde el 2010. La ineficiencia de ciertas inversiones agravó el problema. Pero, coyunturalmente, la causa de la desestabilización masiva que se observa desde fines del 2012 es el financiamiento de PDVSA por el Banco Central. Debe notarse que este financiamiento era necesario dada lasituación de una situación en la que PDVSA tenía que vender al cambio oficial las divisas de sus ingresos, pero tenía que pagar a proveedores que facturaban sus servicios y sus productos al cambio “de calle”. A esto se añade un comportamiento sicológico de la población, inquieta y desamparada por la enfermedad y la muerte del Presidente Chávez y que busca acumular bienes de consumo como un medio depreservar sus ahorros. La existencia misma de los dos cambios es a la vez una causa y un síntoma de la desestabilización de la economía.
El problema se concentra entonces en la política gubernamental para controlar los tipos de cambio. Actualmente hay que constatar la ineficacia cada vez mayor de los métodos administrativos y pasar a una política en la cual el cambio se regule por métodos...