Economia Internacional

3er DEBATE:
Las transformaciones que se dieron en el realismo dieron pie al tercer debate. A este se le dan diversos nombres. Al Realismo: realismo científico, realismo estructural y neorrealismo; y al liberalismo: institucionalismo, liberal institucionalismo y neoliberalismo. Este es un debate inter- paradigmático que cubrió los dos decenios siguientes, dividió la comunidad científica en tresdiferentes grupos que sostenían visiones muy distintas de la disciplina.
El 3er debate se da cuenta de la diversidad, heterogeneidad. Sin embargo no se ha alejado mucho del cientificismo.
En este debate quedó una debilidad por no haber discutido sobre los métodos. Hizo silencio.
Es un salto cualitativo por la diversidad de temas, de valores.

NEORREALISMO VS INSTITUCIONALISMO:
Si tomamosalgunos textos anglosajones nos van a decir que con este aporte se terminan los debates en las RRII.
El nuevo institucionalismo ha dado un aporte muy importante a esta disciplina que presionó también al realismo y se basó en la cooperación poniéndola como el centro de atención (yendo en contra del realismo por ser su agenda sólo de conflicto).
La expresión fundamental del realismo político es “lascosas son como son”, esta es la más clara expresión del determinismo histórico al que también llamamos historicismo. Cabe destacar que las cosas no son como son, sino como el ser humano las construye.
El neo-realismo va a empezar a preocuparse por la cooperación, pero esto lo hacían de forma hipócrita ya que ellos seguían creyendo en el conflicto. (trató de hacer un cambio en su visiónfilosófica).
El neo-institucionalismo va a empezar a teorizar en la cooperación para ello se van a basar en los regímenes internacionales. La base de esta gente son varias corrientes como el liberalismo y la teoría de los juegos.
Los neorrealistas por su parte dicen “claro que hay nuevos juegos, pero en el fondo sigue habiendo una estructura que es la Lucha por el Poder”. Hay autores que dicen, “si, hayotros actores, pero el que domina es el Estado.”
Ambos enfoques teóricos van a contribuir a construir un aporte teórico, por lo que para algunos sus discusiones constituye un diálogo más que un enfrentamiento o un debate.

Neo Realismo: Este proviene de la tradición realista, y surge aproximadamente en los años 1980, en el periodo de la guerra fría, junto al debate que aún subsiste. De hecho,keohane, procede al análisis del realismo estructural, que en la actualidad se conoce como neorrealismo, y sostenía que dadas sus virtudes y potencialidades para desarrollar una teoría lógicamente coherente podría convertirse en el núcleo de un enfoque multidimensional a la política mundial que incorporara varios marcos analíticos o programas de investigación.

El realismo político quierevolverse ahora científico, pero el realismo quedó angustiado porque en el II Debate le dijeron que no tenía método, y por lo tanto se va a apoyar en el método científico. También utilizó el positivismo y el estructuralismo, este último tuvo un gran auge en los años 70 y 80, y el realismo buscando hacerse novedoso tomó al estructuralismo, es decir, se preocupa por la estructura (conjunto de actores ytemas nuevos) para convertirse en el Realismo estructural.
El neo-realismo está cargado de una onda de escepticismo, los críticos observan que el Neo-realismo es muy pesimista.

- Distinciones entre Realismo y Neo-Realismo:
· Los Estados son los principales actores, pero no los únicos.
· Los Estados actúan racionalmente, pero con información incompleta.
· Los Estados buscan poder, pero endistintas formas (económico, militar, prestigio, etc).
En el realismo clásico la agenda es del poder, en el Neo la agenda va a agregar el tema económico.

- PRINCIPALES CARACTERISTICAS TEORICAS DEL NEORREALISMO:
1. La anarquía plantea obligaciones importantes al comportamiento estatal.
2. La cooperación internacional es difícil de lograrse y de mantenerse y es muy dependiente de las relaciones...