Economia Repensar En La Pobreza

Capitulo 1
Repensar en la pobreza:
Uno de los grandes problemas que se tiene de la pobreza es que se ve a los pobres como un esteriptipo, ya sea ladrones, desamparados, etc se ven como a alguien a quien admirar o sentir pena, pero no como una fuente de conocimiento ni como personas a quienes se les debe consultar lo que piensan, lo que desean o lo que hacen.Para avanzar debemos dejar atras elhabito de reducir a los pobres a personajes de tira comica y dedicar un tiempo a entender la verdad de suvidas,en toda su complejidad y riqueza. este libro se hizo en terreno, fuimos a ver como vivian realmente los ponres y compartimos con ellos, es distino un pobre en USA que uno de India, esto se deba a que los precios son mas bajos en la mayoria de los paises enn desarrollo, si un Indio pobre vaa USA debera gastar mas. hasta el 2005 el 13 porciento de la poblacion mundial era pobre. Los pobres no son menos racionales, incluso son mucho mas cuidadosos en sus desiciones. Vivir con 99 centavos al diasignifica tambien acceso limitado a la informacion, ya que la tv y el diario no es prioridad de un pobre, y con ello no saber informaciones relevantes tales como que hay que vacunarse contra elsarampion, el que no sabe leer puede tener problemas para muchas cosas tales como contratar un seguro medico, por ello deben ser muy selectivos con lo que hacen y sacar el maximo de probecho a asegurar el futuro de su familia.
No es facil salir de la pobreza, sin embargo, con un pequeño empujon es decir informacion se pueden tener efectos sorprendentes y espectativas falsas pueden tener efectoscatastroficos.
Repenzar el la pobreza trata sobre lo que nos dicen las vidas y desiciones de los pobres con respecto a como luchar contra la pobreza global y todo lo que consierne a sus desiciones tales como que comprar, porque se educan y no aprenden, que hace el gobierno por ellos, porque no contratar seguros medicos,etc.
1. Piensalo bien,pero piensalo otra vez
Se hizo un estudio en donde se lepasaban 2 cartas al azar a unos estudiantes, la priemera hablaba de la pobreza gloval en africa y la segunda de la pobreza de una ñiña llamada Rokia, ambas cartas con el fin de que el estudiante dejara un donativo, la priemra recaudo 1,16 dolares por estudiante y la segunda 2,83, es decir, los estudiantes tendieron a sentirse mas responsables con un hecho particular como Rokia que el de la pobrezaglobal, luego se les hizo un experimento parecido alk anterior con la diferencia que se les anticipo que la gente es propensa a dar mas dinero frente a una victima identificada, al recaudar el primero obtivo 1,26 y el segundo 1,36, hacerlos pensar dos veces los llevo a ser menos generosa con Rokia pero no mas generosos con el todos los demas en Mali, al pensarlo dos veces los estudiantes pienanque estan dando una gota muy pequeña para un problema muy grande por ende no son tan generosos.
Todos tratan de responder al problema de manera global, con preguntas como cual es la causa principal de la pobreza o hasta cuando debemos confiar en el mercado libre, esto es lamentable segun el autor ya que hay que pensar en esta como un conjunto de problemas especificos que si se pueden resolver.Jeffrey Sachs dice que los paises son pobres porque su territorrio es poco fertil, infectado de malaria y enfermedades, sin salidas al mar lo que dificulta su productividad, por ello la ayuda externa resulta fundamental ya que se puede invertir y de a poco ir creciendo.
Sachs argumenta que si los paises ricos aportasen 195.000 millones al año entre 2005 y 20025 al final del periodo la pobreza sehubiese erradicado, sin embargo, Sachs tiene un colega que no esta de acuerdo con el William Easterly señala que la mejor opcion para que estos paises pobres se desarrollen es que el mercado funcione, es decir, que si hay incentivos la gente podra solucionar sus problemas sin la necesidad de la limosna extranjera, para Esterly no existen las trampas de la pobreza. Esta el caso de Ruanda que es un pais...