Economia Venezuela

Venezuela se considera económicamente subdesarrollado por varias razones: Carece de crecimiento económico sostenible que implica independientemente industrias indígenas que producen para el mercado local, sino que es principalmente un exportador de materias primas del petróleo crudo, sino que ha dependido de la extranjera, menudo Fondo Monetario Internacional (FMI), la ayuda , durante gran partede la segunda mitad de este siglo, sino que es siempre incapaz de proporcionar todas las necesidades básicas de sus ciudadanos. Acompañando a este subdesarrollo económico es evidencia de que Venezuela no está completamente democratizada o que en el mejor de los casos, su situación política se aproxima a un consenso de la élite (Crisp, 1996) o la hegemonía de la élite (Schuyler, 1996) modelo de lademocracia.
General neo-clásico (Rostow, 1960; Hirschman, 1968), modernización (Smelser, 1971), y las teorías de dependencia (Frank, 1966; Emmanuel, 1972; Wallerstein, 1974; Amin, 1976) descriptivamente capturar los indicadores económicos y políticos del subdesarrollo de Venezuela , e identificar mecanismos causales asociados. Sin embargo, como no-dependencia de los críticos marxistas (Zeitlin,1984; Warren, 1973, 1980, Brenner, 1976; Janvry, 1981) sostienen, estas teorías no explican cómo estos indicadores y los supuestos mecanismos de 'causal' y principalmente económicas, se emergido.Teóricos de la dependencia, por ejemplo, sostienen que una nación interacciones económicas internacionales con los capitalismos desarrollados, moreso que sus intra-nacionales luchas políticas, causan elsubdesarrollo contemporáneo, que no reconocen que las relaciones internacionales afectan el desarrollo de una nación única, ya que se refractan a través de su estructura de las relaciones de clase (Zeitlin, 1984:15-17). Se necesita un análisis histórico concreto de las relaciones antecedente inter-e intra-clase que engendraron una nación que ocupa una posición de desventaja en el sistema mundial, ala aparición de una burguesía compradora, etc En esta cuenta se iluminan cómo las condiciones sociales internacionales y una la estructura interna de la formación de las relaciones de clase interactiva producir determinados resultados económicos y políticos.
Más recientes, no marxistas métodos de estudio de caso que se centran específicamente en la economía política de Venezuela se puede impugnarpor razones teóricas y empíricas. En primer lugar, con otros teóricos del desarrollo no marxistas, estos eruditos (Levine, 1985; Neuhouser, 1992; Schuyler, 1996; et al) principalmente atribuir primacía causal para no históricamente específica y, a menudo económicas, los factores en la explicación de Venezuela, económica y política problemas. En segundo lugar, consideran que Venezuela democrática,desde 1958 (Levine, 1985), mientras que la evidencia sugiere que Venezuela nunca ha sido quizás democrático (Coronil y Skurski, 1991) o que a lo sumo, un modelo de «hegemonía elite" de su "democracia" (Schuyler, 1996) es más compatible con los hechos empíricos que es un modelo de compromiso de clase (Neuhouser, 1992). En tercer lugar, explícita o implícitamente sugieren que la estabilidaddemocrática, en general (Neuhouser, 1992), y la democracia deterioro de Venezuela y las recientes crisis de legitimidad, en particular (Crisp, 1996; Romero, 1997), se correlacionan con las condiciones económicas sólidas o deterioro, respectivamente .
En este artículo se revisan estos análisis generales de estudio y el caso de subdesarrollo económico de Venezuela y de su democratización aparente. Encontraste con estos enfoques, sin embargo, y con base en la evidencia histórica, propongo continuo subdesarrollo económico de Venezuela, así como sus recientes crisis económicas y políticas, tienen antecedente político, no económico, las causas, es decir, inter-regional, intra-burgués conflicto entre las élites urbanas Caracas y caudillos andinos, que se produce a partir de la década de 1850 a través...