Economia Y Administracion Del Transporte Aereo

publico
Carcaño pide perdón a la familia en la última sesión del juicio[->0]
El principal acusado de la muerte de Marta del Castillo ha asegurado que "nunca fue su intención causar tanto daño"
AGENCIAS Sevilla 29/11/2011 13:33 Actualizado: 29/11/2011 22:25
18 Comentarios
1
2
3
4
5
Media: 1
Votos: 2
· Aumentar fuente
Disminuir fuente
Vista de impresión
Email
ViadeoMeneame
Buzz
Twitter
Tuenti
Facebook
La familia de Marta dice que el perdón llega tarde
Este martes se ha celebrado la decimonovena y última sesión del juicio por Marta del Castillo y ha quedado visto para sentencia sin atisbo de pruebas determinantes sobre el paradero del cadáver.
La ultima palabra del asesino confeso, Miguel Carcaño, han sido para la familia. El acusado ha dicho que nosabe dónde está el cuerpo de la víctima y que "nunca fue su intención causar tanto daño a la familia de Marta", y su presunto cómplice Samuel Benítez ha dicho que la joven también era amiga suya y que él no tuvo nada que ver.
En el juicio celebrado desde el día 17 de octubre en la Audiencia Provincial de Sevilla, los acusados han conseguido mantener el discurso de que la muerte de la joven no fueun asesinato, sino un homicidio imprudente. Además, dada la desaparición del cuerpo, no se ha podido comprobar las acusaciones de violación que se le imputan a Miguel Carcaño.
La falta del cuerpo, la principal baza para exculpar
La falta del cuerpo ha sido la principal baza empleada por la letrada del principal acusado para exculpar a su cliente del asesinato y se ha referido a la presión delos medios de comunicación para justificar las diferentes versiones que sobre la muerte de la joven ha realizado ante la policía y los jueces. Por tanto, la abogada de Carcaño solicita tres años frente a los 52 que solicita el fiscal.
En el caso de Samuel Benítez, uno de los cuatro acusados por el caso de la joven sevillana Marta del Castillo, su defensa ha solicitado la libre absolución de sucliente al entender que no existen pruebas que lo incriminen, subrayando que no se le puede condenar "porque no se haya encontrado el cuerpo" de la víctima, lo que ha calificado de "obstáculo insuperable".
El letrado de Samuel, Manuel Caballero, ha solicitado una sentencia "íntegramente" absolutoria para su cliente, ya que, en su opinión, del relato de hechos probados realizado por lasacusaciones y de las pruebas practicadas en la vista oral "no se desprende que tenga participación alguna en los hechos de los que se le acusa".
"No hay un solo indicio externo que determine la participación de Samuel en los hechos"
La defensa pedido dejar de lado las "especulaciones" y los "falsos indicios" y distinguir entre lo que "podemos creer y lo que se ha probado", momento que ha aprovechado paracriticar que ni la Fiscalía ni la acusación particular que ejercen los padres de la víctima "han fijado un horario en los movimientos de los imputados" a pesar de que "hablan de una perfecta coordinación" entre los acusados en este caso.
El letrado de Samuel Benítez ha hecho referencia durante la presentación de su informe final, que se ha extendido por espacio de 95 minutos, a las"incoherencias" existentes en la declaración policial que prestó Samuel el 14 de febrero de 2009, cuando dijo que Miguel Carcaño lo llamó, fue a León XIII y lo ayudó a llevar el cuerpo en una motocicleta hasta el puente del Charco de la Pava, donde arrojaron el cadáver al río Guadalquivir. Unas "incoherencias", que a juicio del abogado demuestran el hecho de que Samuel "no estuvo allí".
Además, se hareferido a las "presiones" que su cliente habría recibido por parte de la Policía en esta declaración.
Asimismo, ha argumentado que, según la jurisprudencia, "son necesarios hechos externos que corroboren" la confesión. Pero en este caso, según la defensa, la propia jefa del Grupo de Menores (Grume) del Cuerpo Nacional de Policía "ha reconocido que, a parte de su confesión y de las declaraciones de...