ECONOMISTA

SINTESIS DE LA SENTENCIA T- 556/11

El señor Carlos Altahona presento acción de tutela en contra de la sentencia proferida por la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior delDistrito de Barranquilla, que revoco la sentencia de primera instancia del Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Barranquilla, en la cual se condena al Municipio de Galapa a pagar las obligacioneslaborales ya que, a juicio del Juzgado, mediante la aplicación del principio de la primacía de la realidad sobre las formas, entre el señor Altahoma y el Municipio de Galapa hubo una relación laboral, lacual se probo por la subordinación que se ejercía sobre el señor Altahona.
El Juzgado Laboral, utilizo de manera adecuada el principio de la primacía de la realidad sobre las formas, porqueestableció; que el señor Carlos Altahona presto servicios al Colegio de Bachillerato de Galapa desde 1971 hasta el 2006, donde aquí se presenta el primer elemento de la relación laboral, la prestaciónpersonal del servicio, y que hubo subordinación por parte del colegio, con la cual se configura la relación laboral y , consecuencialmente nace la obligación de responder económicamente por los derechospatrimoniales de los que el señor Carlos Altahona es titular, por su calidad de trabajador.
En segunda instancia el, la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial deBarranquilla revoco tal decisión señalando que el señor Altahona no era un trabajador oficial, ya que se dedicaba a los servicios de seguridad y celaduría en el establecimiento educativo. Como no esconsiderado como un servidor publico, supuesto que tampoco se cumple por cuanto los empleados públicos deben ser vinculados en forma legal y reglamentaria, condición que tampoco recaía sobre eldemandante, y por ello en el definitiva no hay contrato de trabajo entre el señor Altahona y el municipio de Galapa.
Observamos que la Sala de Decisión del Tribunal, no le dio un adecuado uso al principio de...