Edad Moderna

Edad Moderna

Las principales preocupaciones que se desarrollarán en este ensayo aparecen tras la lectura del texto de la dialéctica del juicio estético de Kant, (el cual se encuentra, como es biensabido, en su libro “la crítica del juicio”) el cual abre la posibilidad de preguntarse sobre la conciliación entre el gusto particular, es decir aquel cuyo motivo es puramente subjetivo (hacereferencia meramente a las disposiciones para percibir placer o displacer al exponerse a una obra en cuestión) y el gusto universal, es decir aquel que atribuye al gusto el derecho de formar juiciosuniversales (lo que significa que el motivo de un juicio puede ser objetivo pero no se puede referir a conceptos determinados, por lo cual no se puede decidir nada por medio de pruebas, si bien no estavedado el contestar mediante razones).
Con el afán de que quede expuesta más clara la razón de las disquisiciones aquí expuestas, me parece pertinente el resumir de manera sucinta lo relevante de estetexto al menos en lo que se refiere a dicha investigación.
Preliminarmente Kant define al juicio como la facultad de concebir lo particular como contenido en lo general. Kant distingue entre juiciodeterminante y reflexionante (o reflectante).
El juicio determinante dice algo sobre un objeto, para lo que es necesario exponer la realidad objetiva de un concepto. Sólo supone subsumir bajo las leyeso conceptos dados como principios. Es decir que cuando la regla, el principio y la ley son dados, el juicio se llama determinante. No supone autonomía. Un ejemplo que podría ilustrar esto es el casode un médico que al percibir la particularidad de ciertos síntomas en un paciente, los subsume en la generalidad de un juicio determinante al diagnosticar una enfermedad.
Pero si sólo es dado loparticular y el juicio debe hallar en ello lo general, el juicio en busca de lo universal se llama reflexionante (o reflectante).
La conjunción de una afirmación y de su negación es una antinomia si es...