Educacion publica

UNIVERSIDAD LICEO CERVANTINO

II SEM. LICENCIATURA EN DERECHO

TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN JURIDICA

RODOLFO GARCÍA WITRAGO

TEMA: JUICIOS ORALES EN GUANAJUATO

MARCO TEÓRICO

ANGELINA IBARRA LEDESMA
MIGUEL RAMÍREZ CALDERÓN
FERNANDO AGUILAR FLORES
EDGAR OMAR TERRAZAS GRANADOS

INDICE.

TRABAJO DE INVESTIGACION DE LOS JUICIOS ORALES
INTRODUCCION3
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA9OBJETIVOS10
HIPOTESIS11
JUSTIFICACION12
MARCO TEORICO13
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………………………………… 63

INTRODUCCION
En muchas profesiones saber expresarnos oralmente ante un grupo de personas supone una notable ventaja; pero, muchas veces tenemos miedo de hacerlo. Hay miedos de miedos –de cosas que suceden como el miedo a morir, a estar solo, a envejecer, etcétera y miedosque exigen acción como empezar o terminar una relación, tomar decisiones, perder peso, hablar en público, ser entrevistado, etcétera- y todos ellos vienen de la mano con nuestros sentimientos de rechazo, fracaso, desaprobación o pérdida de la imagen ("cuando dejamos el miedo atrás nos sentimos libres"). En nuestro caso, si nuestro miedo como abogados es hablar en público, rendir entrevistas, saliren la televisión y cosas semejantes, lo único que podemos hacer para disminuir el miedo es aumentar nuestra confianza en nuestra capacidad de afrontar estas situaciones. Este sentimiento solamente desaparece con la práctica ya que hablar en público es una capacidad que se puede cultivar con el adiestramiento adecuado A todos nos viene bien saber cómo exponer correctamente nuestras ideas ante losdemás y esto en muchas profesiones resulta útil y en otras indispensable, en la del abogado por ejemplo.
Como litigantes en esta época, únicamente buscamos la oratoria eficaz (no la gran oratoria), o lo que es lo mismo transmitir o comunicar eficazmente nuestras ideas Nos resulta entonces vital dos cosas que se combinan: dar una impresión favorable de nuestra persona y hacer sugerentes las ideas; osea, cautivar y convencer ¿Qué es lo que podemos hacer para resultar al mismo tiempo cautivantes y convincentes A la hora de hablar en público debemos ser absolutamente naturales, ser nosotros mismos -incluso con nuestros defectos-, no debemos tratar de representar un papel, no fingir ser quienes no somos -tal vez un poquito mejorados pero sin perder nuestra identidad-, no caer en la afectación oen la pedantería, ser naturales es ser nosotros mismos cuando nos portamos con sencillez. Esta es la regla de oro: actuar con naturalidad Y si de manera natural somos pesados, poco graciosos o antipáticos, no debemos tratar de ser simpáticos y menos graciosos, lo único que sí es obligatorio es ser por lo menos amables. Hay dos cosas que nuestro auditorio no tolera y estas son el aburrimiento y laantipatía. Algunas personas dirán "Pues yo solamente necesito hablar ante un auditorio muy reducido haciendo conclusiones legales, asépticas sentimentalmente y no ocupo más que convencer a uno y a lo sumo a tres jueces". No es así. Si pensamos de este modo simplemente nos equivocamos, ya que por el modo de carraspear, de colocar los papeles sobre la mesa, de sujetarlos, las inflexiones de la voz,el ritmo, las miradas, el movimiento de las manos... si bien no altera el contenido de los datos sí modifica radicalmente la opinión que se forman de usted esos jueces espectadores y de hecho ayuda en mucho en su voluntad a la hora de resolver en favor o en contra de nuestro cliente. Así pues, si nos portamos con naturalidad y si de paso logramos que nuestra disposición sea amable, nos resuelveautomáticamente las cosas a un nivel muy satisfactorio.
Un buen orador entonces necesita ser natural –y amable- y ahora también ser breve. Cuidado con esto de ser breves, que ser breves no significa hablar poco tiempo, ni hablar rápido para acabar pronto, ser breve significa no introducir en nuestro discurso frases innecesarias [9] No podemos poner a jugar en nuestra contra el cansancio del...