edwin ivaan

Es un argumento en el que se ofrecen varias razones para creer algo, llamadas premisas, las cuales son más o menos independientes entre sí, y cada una de ellasofrece una razón para aceptar la conclusión. Convergen a producir un argumento más potente que el que proporcionaría cualquiera de ellas por separado. Sin embargo no estánformalmente conectadas las unas con las otras o con la conclusión. Ejemplo:

- “La isla del tesoro” tiene un argumento intrigante (premisa primera).
- Lospersonajes de “La isla del tesoro” están llenos de vitalidad (premisa segunda).
- El estilo de “La isla del tesoro” es claro y ágil (premisa tercera).
- Por lo tanto “La isladel tesoro” es un gran libro (conclusión).

Difiere del argumento deductivo, en el que la conclusión deriva necesariamente de las premisas.


* Información detrasfondo

Es una información adicional proveniente del contexto de lo que se enuncia, que resulta esencial para evaluar la validez del argumento. Por ejemplo, si seenuncia: “El triángulo de las Bermudas, en la zona de las Bermudas, es famoso como lugar donde han desaparecido misteriosamente muchos barcos y aviones. Sólo en lasúltimas décadas han habido varias docenas de desapariciones”, la información de trasfondo en este caso consistiría en precisar cantidades. “Varias docenas” dedesapariciones, ¿entre cuántos barcos y aviones que han pasado por esa zona? ¿Varias docenas, o varias decenas de miles? Si sólo han desaparecido varias docenas de entre–digamos- 20.000, entonces la proporción de desapariciones en el Triángulo de las Bermudas puede muy bien ser normal o incluso inferior, y ciertamente, nada misteriosa